Барський районний суд Вінницької області
м. Бар, вул.Соборна, 2, 23000, (04341) 2-20-70
Справа № 1-80/03
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
23 липня 2003р. Барський районний суд Вінницької області
в складі головуючого ПАНЧИШИНА А.Д.
при секретарі МАТКОВСЬКОГО Б.О.
з участю прокурора Вараниці В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Барі справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в с.Попівці, Барського р-ну, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 29.09.1995р. Барським районним судом по ст.140 ч.3; 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 13.03.97р. Барським районним судом по ст.140 ч.2, 43 КК України до 4 років позбавлення волі; 12 травня 2003р. Жмеринським районним судом по ст.185 ч.3; ст.15 ч.2; 308 ч.2; 70 КК України до 5 років 6 м-ців позбавлення волі – в злочині передбаченому по ст.ст.297; 263 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В жовтні місяці 2002р. біля 23години підсудний ОСОБА_2 умисно з сільського кладовища с. Каришків з могил ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були огороджені однією металевою огорожею, за допомогою лома, який приніс з собою зламав декоративну металеву огорожу та викрав 27 секцій металевої огорожі на суму 555грн та 13 металевих рейок до металевої огорожі на суму 91грн, а всього на суму 646грн.
Наприкінці жовтня 2002р. підсудній ОСОБА_2 в саду с.Попівці знайшов сумку в якій знаходився саморобний пристрій, схожий на пістолет та 2 мисливських патрона 20 калібру, які заніс додому де і зберігав. 14 грудня 2002р. пістолет та 2 мисливських патрона були вилучені працівниками міліції. Згідно висновку судово – балістичної експертизи №3 від 21.03.03р. предмет вилучений у ОСОБА_2 являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом з деталі сигнального пістолета Шпагіна (СПШ) та вмонтованим в ствол вставки під мисливські патрони 20 калібру; два предмета вилучені у ОСОБА_2 являються бойовими припасами – мисливськими патронами до гладкоствольної зброї 20-го калібру.
Свою вину у скоєних злочинах підсудній визнав повністю і пояснив, що дійсно в жовтні місяці 2002р. він вирішив поїхати в с.Каришків і викрасти з сільського кладовища металеву огорожу з кольорового металу з метою здати на пункт прийому, металів і отримати гроші. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ломом відбив з могили секції металевої огорожі і завіз їх до себе додому де працівники міліції їх вилучили.
А наприкінці жовтня 2002р. знайшов в саду поблизу с.Попівці сумку, в якій знаходився пристрій перероблений для стрільби мисливськими патронами 20 калібру та 2 патрони до нього. Все забрав додому а в грудні м-ці 2002р. даний пристрій з патронами був вилучений працівниками міліції.
Вина підсудного доказана в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Так, свідок ОСОБА_7 пояснила, що в середині жовтня 2002р. її співмешканець ОСОБА_11 запропонував поїхати в с.Каришків на мотоциклі. Приїхавши в с.Каришків він запропонував її почекати а сам пішов кудись . Через деякий час повернувся і завантажив в коляску мотоцикла мішки з металомом. Потім з`ясувалося, що в мішках були секції металевої огорожі, викрадені ним х могили на кладовищі с.Каришків.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що в грудні м-ці він був присутнім при вилученні працівниками міліції з домоволодіння ОСОБА_11 металевої огорожі, яку він викрав з могил ОСОБА_12 та ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_13 пояснив, що був присутнім при проведенні працівниками міліції відтворення обстановки та обставин події в ході якого ОСОБА_11 показав як викрадав металеву огорожу з могили на кладовищі с.Каришків.
Вина підсудного підтверджується заявою ОСОБА_14 про вчинення крадіжки з могили декоративної огорожі з кольорового металу ( а. с.3), протоколом виявлення та вилучення металевої огорожі в домоволодінні ОСОБА_11 (а.с.11), протоколом огляду місця події (а.с.11), протоколом огляду місця події ( а.с.13), протоколом огляду речових доказів (а.с.21), протоколом відтворення обстановки та обставин події (.а.с.29), протоколом очної ставки між ОСОБА_15 та ОСОБА_11 (а.с.40,41) та іншими матеріалами кримінальної справи.
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що дійсно працівники міліції вилучили з будинку де вона проживає з ОСОБА_11 пристрій для стрільби мисливськими патронами та два патрони до нього ОСОБА_11 розповів, що він знайшов пристрій в саду поблизу с.Попівці.
Свідок ОСОБА_16 пояснив, що він був присутнім в якості понятого при вилученні працівниками міліції пристрою для стрільби мисливськими патронами та двох наборів до нього в будинку ОСОБА_2 .
Аналогічні пояснення свідка ОСОБА_10 ..
Вина підсудного підтверджується рапортом о/у ВКР Барського РВ УМВС про виявлення в домоволодінні ОСОБА_11 пристрою для стрільби мисливськими патронами (а.с.44), протоколом огляду місця події (а.с.46) протоколом огляду речових доказів (а.с.57), заключенням судово-балістичної експертизи №3 від 21.01.03р та іншими матеріалами кримінальної справи.
Дії підсудного правильно кваліфіковані по ст.263 ч.1 КК України, незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, або вибуховими речовинами кваліфікуючою ознакою якого є зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.297 КК України – наруга над могилою, іншим похованням, над трупом, або урною з прахом покійного а також викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання.
Обираючи міру покарання підсудному суд враховує, що він визнав вину, розкаявся, однак обставиною, яка обтяжує покарання являється те, що раніше він судимий тому до нього необхідно застосувати покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст..323,324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ст..297 КК України до 3 років позбавлення волі; по ст.. 263 ч.! КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст..70 ч.1 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворим покарання більш суворим 5 років позбавлення . На підставі ст..70 п.4 КК України зараховувати покарання відбуте частково по вироку Жмеринського районного суда від 12 травня 2003р. і до відбуття визначити 5 років 6 м-ців позбавлення волі, рахуючи строк відбуття міри покарання з 8 лютого 2003р.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, утримування під вартою в Вінницькій тюрмі №1.
Речові докази по справі: 35шт секцій алюмінієвого забора та 13шт металевих планок для скріплювання декоративних секцій, які знаходяться в Барському РВ УМВС повернути ОСОБА_17 . Нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю, яка знаходиться в Барському РВ УМВС передати УВС Вінницької області для знищення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницького НДЕКЦ 167грн 64коп за проведення судово-балістичного дослідження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту вручення копії вироку засудженому.
Суддя: