Судове рішення #9556045

копія                                                             Справа №2-310/10

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03.03.2010р.                               Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

        головуючого судді – Бурко Р.В.

        при секретарі          – Рудніковій О.О.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ВАТ “Кіровоградгаз” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути  борг за спожитий  газ в сумі  494 грн. 57 коп. та судові витрати.

      Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві просить стягнути боргу та судові витрати.      

    Відповідач в судове засідання не з”явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надавала. За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача в в поданій в судове засідання заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

    Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд находить позов який підлягає задоволенню.

    Встановлено, що позивач шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 і видачі абонементної книжки на ім’я ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 уклало з нею договір на постачання природного газу для побутового споживання. Своєчасно повна оплата за природний газ не була внесена відповідачем і тому виникла заборгованість за період з листопада 2007 року по березень 2009 року в сумі 494 грн. 57 коп., що підтверджується витягом з особового рахунку.

    Оскільки згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання недопустима, тому суд стягує з відповідача ОСОБА_1 борг в сумі 494 грн. 57 коп.

      Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача 250 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 51 грн. судового збору на користь позивача.

    Керуючись ст. 525 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 226  ЦПК України, суд,  -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 борг за наданий газ в сумі 494 грн.57 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн. 00 коп., та держмито в сумі 51 грн. 00 коп. на користь ВАТ “Кіровоградгаз”.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                         підпис                   Бурко Р.В.    

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського райсуду

м.Кіровограда                                     Бурко Р.В.

  • Номер: 6/642/123/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-310/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бурко Руслан Володимирович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2016
  • Дата етапу: 11.01.2017
  • Номер: 22-ц/790/990/17
  • Опис: за поданням старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області Ступіна В.В. про обмеження права виїзду за межі України боржника – Журба Сергія Васильовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-310/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бурко Руслан Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2016
  • Дата етапу: 11.01.2017
  • Номер: 22-з/803/327/24
  • Опис: на правничу допомогу
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-310/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бурко Руслан Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2024
  • Дата етапу: 02.05.2024
  • Номер: 22-з/803/327/24
  • Опис: на правничу допомогу
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-310/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бурко Руслан Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2024
  • Дата етапу: 27.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація