2-5211/2010

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня    2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі -  Сусловій О.С.

розглянув в відкритому     судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом  Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” до  ОСОБА_1        про стягнення заборгованості та пені за договором про реструктуризацію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що між ним  та відповідачем укладений договір № 3061563 від 18 січня  2005   року про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання.

Згідно умов вищевказаного договору відповідачу була надана розстрочка погашення заборгованості за послуги надані позивачем, яка станом на 01.07.2003 року склала 2371,26 гривень на період з 01.02.2005  року по 31.01. 2010  року. Крім того, відповідач зобов?язався сплатити  позивачеві за послуги по теплопостачанню  за період з 01.07.2003 року по 31.01.2005   року  в сумі 871,97  гривень у термін до 31.01.2010  року. Проте відповідач протягом тривалого часу не виконував суттєві умови договору, через що за ним  утворилася заборгованість за договором  станом на 02.04.2010 року в сумі 1376,27 гривень , яка складається з суми щомісячного платежу заборгованості та суми поточного щомісячного платежу за послуги по теплопостачанню, через що позивач вимушений звернутися за захистом  своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача заборгованість  по платежах , встановлених договором про реструктуризацію в сумі  1376,27 гривень, пеню в сумі 15,75  гривень.

В судове засідання представник позивача надав суду заяву, в якій  просив справу розглянути у його відсутність , наполягав на задоволенні позовної заяви.

Відповідач, належним чином повідомлений про час розгляду справи, до судового засідання не з’явився,  тому відповідно до ст. 169 ЦПК України зі згоди представника позивача справу розглянуто у відсутність відповідача,  на підставі доказів , долучених до справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи,  між сторонами був укладений договір  про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання  від 18 січня  2005    року ( а.с.6).

Відповідно до п.п. п.п. 1,4, 5   договору, ОСОБА_1             - відповідач по справі , повинен  був до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим,  сплачувати на користь позивача суму щомісячного платежу заборгованості та своєчасно вносити плату за поточні платежі за теплову енергію (а.с.6), проте відповідачем не виконувалися істотні умови договору , в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 1376,27   гривень по поточним платежам та сумі реструктуризованої заборгованості станом на 02.04.2010 року (а.с.2) .

Згідно зі ст. 611 ЦК України при порушенні зобов’язання наступають правові наслідки встановлені договором . П. 9.1  вищевказаного договору про реструктуризацію, укладеного між сторонами передбачено, що громадяни повинні забезпечити своєчасну оплату поточних платежів та погашення реструктуризованого боргу за послуги з теплопостачання згідно пунктами 1,2,3,4,5,12 договору (а.с.6), а згідно п. 11 договору у разі несвоєчасного внесення плати за цим договором нараховується пеня  в розмірі 0,01 відсотка від суми простроченого платежу , встановленого п. 4,12 договору, яка нараховується за кожний день прострочення, тому суд приходить до висновку, що  позов обгрунтований і належить задоволенню  і з відповідача слід стягнути суму боргу за договором в розмірі  1376,27   гривень та пеню в сумі 15,75 гривень ( а.с.2,3).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 611,  629, 651 ЦК України, ст. 1, 3 Закону України “ Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі,  платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію” , ст. 10,11,  209, 212,214,215, 217, 218,174 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь  Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” заборгованість по платежах встановлених договором про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання № 3061563 від 18 січня  2005   року в сумі 1376 ( одна тисяча триста сімдесят шість    ) гривень 27  копійок , пеню в сумі 15   (п?ятнадцять ) гривень 75  копійок.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави  судовий збір в сумі 51  (п?ятдесят одна   ) гривня   та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя