Справа №2-О-62/10
Р І Ш Е Н Н Я
6ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Бутенко М.В.
при секретарі Бердичевській Г.А.
за участю:
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа – Чкалівська сільська рада Криворізького району про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати – ОСОБА_4. У зв’язку з необхідністю оформлення спадщини після смерті матері потрібно встановити факт родинних стосунків між його померлою матір’ю та ним.
У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та надав суду пояснення, про те, що: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника – ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 була власником житлового будинку АДРЕСА_1, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,325га, яка розташована на території Чкалівської сільської ради та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,974га, яка розташована на території Чкалівської сільської ради.
Представник заявника також пояснив суду, що заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом, який звернувся до Криворізької районної державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4, однак йому було відмовлено на тій підставі, що у нього відсутній факт родинних відносин з померлою, у зв’язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене – ОСОБА_4, а прізвище спадкоємця за паспортом – ОСОБА_4. Тому заявник не має можливості отримати спадщину після смерті ОСОБА_4 У зв’язку з цим, заявник вимушений був звернутися до суду.
Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 була власником житлового будинку АДРЕСА_1, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,325га, яка розташована на території Чкалівської сільської ради та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,974га, яка розташована на території Чкалівської сільської ради. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.02.1998р., реєстровий №1-254, свідоцтвом про право власності від 02.02.1998р. реєстровий №1-252, Державним актом на право власності на землю серія ІІ-ДП №096698, Державним актом на право власності на землю серія ІІ-ДП №017197.
Вказане майно ОСОБА_4 заповідала заявнику – ОСОБА_3 Після її смерті ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за заповітом, який звернувся до Криворізької районної державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4, однак державним нотаріусом ОСОБА_3 було відмовлено на тій підставі, що у нього відсутній факт родинних відносин з померлою, що підтверджується листом Криворізької районної державної нотаріальної контори від 07.05.2010р. №788/01-14.
Доказом того, що ОСОБА_4 являється матір’ю заявника є свідоцтво про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1
В залі судового засідання даний факт був підтверджений показаннями наступних свідків: ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_4 була матір’ю заявника – ОСОБА_3.
Враховуючи, що встановлення факту родинних стосунків має юридичне значення для оформлення права на спадщину після померлої матері, цей факт підлягає встановленню судовим рішенням.
Керуючись ст.ст . 10, 60, 212, 234, 235, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме, той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя М.В.Бутенко
- Номер: 2-о-62/10
- Опис: встановлення факту
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-62/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер: 2-о-62/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-62/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015