Справа № 2-454 / 10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ім'ям     України

22 квітня 2010 р.                                              Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого   Морозової І.В.

 при секретарі Одьожній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду по тих підставах, що 18 травня 2006 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ІНВЕСТ» у письмовій формі був укладений Договір позики № 0105/02 (надалі - Договір). На виконання пунктів 2.1. та 3.1. Договору позивач через відділення № 1 ЗАТ ?онгорбанк" в м. Макіївка 18 травня 2006 року було перераховано на поточний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 150 000, 00 гривень (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується відповідною квитанцією. Відповідно до пункту 5.1. Договору відповідач повинен був повернути позивачеві зазначену суму готівкою в термін до 18 травня 2007 року. Однак до теперішнього часу повернуто лише 50 000, 00 гривень (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок). В зв’язку з цим просив стягнути з ТОВ ?КО-ІНВЕСТ" на користь позивача 158571,54 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят одна гривня 54 копійки), у тому числі 151453,73 грн. сума основного боргу з врахування індексу інфляції за весь час прострочення та 7117,81 грн. три відсотка річних від простроченої суми та всі судові витрати.

Позивач до  судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та згоден на винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд виносить заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та визначені до них правовідносини.

18 травня 2006 року між ОСОБА_1 та ТОВ ?КО-ІНВЕСТ" у письмовій формі був укладений Договір позики № 0105/02 (надалі - Договір). На виконання пунктів 2.1. та 3.1. Договору Позивачем через відділення № 1 ЗАТ ?онгорбанк" в м. Макіївка 18 травня 2006 року було перераховано на поточний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 150 000, 00 гривень (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується відповідною квитанцією. Відповідно до пункту 5.1. Договору відповідач повинен був повернути позивачеві зазначену суму готівкою в термін до 18 травня 2007 року. Однак до теперішнього часу повернуто лише 50 000, 00 гривень (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок). Таким чином, сума заборгованості відповідача за Договором складає 100 000,00 гривень (сто тисяч гривень 00 копійок) та станом на 30 вересня 2009 року прострочення по її сплаті становить 866 днів.

Згідно з пунктом 7.1. Договору за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за цим договором Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України".

Діючим законодавством України, а саме частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В свою чергу частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, сума боргу відповідача за Договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (починаючи з червня 2007 року - по серпень 2009 року) станом на 30 вересня 2009 року становить:100 000, 00 грн. х 102,2% (червень 2007 p.) х 101,4% (липень 2007 p.) х 100,6% (серпень 2007 р.) х 102,2% (вересень 2007р.) х 102,9 % (жовтень 2007 p.) х 102,2% (листопад 2007 р.) х 102,1 % (грудень 2007 p.) х 122,3 % (2008 рік) х 102,9 % (січень 2009 p.) х 101,5% (лютий 2009 p.) х 101,4% (березень 2009 p.) х 100,9% (квітень 2009 p.) х 100,5 % (травень 2009 p.) х 100,1 % (червень 2009 p.) х 99,9 % (липень 2009 p.) х 99,8 % (серпень 2009р.) =151453,73 грн. (сто п'ятдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят три гривні 73 копійок).

Індекси інфляції наведені згідно даних Державного комітету статистики України (копія довідки Головного управління статистики у Донецькій області додається).

3 % річних від простроченої суми становить:

100 000,00 грн. х 3 % : 365 днів х 866 днів = 7117,81 грн. (сім тисяч сто сімнадцять гривень 81 копійка).

Таким чином, загальний борг відповідача за Договором позики № 0105/02 від 18 травня 2006 року (з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми) станом на 30 вересня 2009 року становить: 151453,73 грн. + 7117,81 грн. = 158571,54 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят одна гривня 54 копійки).

Суд вважає доведеним, що відповідач своєчасно не сплатив борг перед позивачем. Вказане надає суду можливість стягнути борг  на користь позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 526, 625, 1046, 1047 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 109, 118, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України,            

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю ?КО-ІНВЕСТ" на користь ОСОБА_1 158571,54 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят одна гривня 54 копійки), у тому числі 151453,73 грн. сума основного боргу з врахування індексу інфляції за весь час прострочення та 7117,81 грн. три відсотка річних від простроченої суми.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ІНВЕСТ» в судовий збір в сумі 1586 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ІНВЕСТ» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в установленому законодавством порядку на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати письмову заяву до Шахтарського міськрайонного суду про перегляд рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

                                           І.В. Морозова