Судове рішення #9554202

                                                                                                        Справа № 2-658/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010  року                                                       Марганецький міський суд у складі:

             головуючого:               Гришко Є.І.

                    при секретарі:     Щочка Н.В.

за участю представника позивача  Вовк Л.Р.

відпвоідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом  Кредитної спілки “Єднання через Природний Закон” до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом  про  стягнення заборгованості, вказуючи, що 15 січня 2009р. Кредитна спілка “Єднання через Природний закон” уклала з ОСОБА_5 кредитний договір № 41 про надання кредиту на суму 3160 грн. Строк дії договору становить 12 місяці: з 15.01.2009р. по 20.01.2010р. Сума боргу за одержаний кредит разом з відсотками складає 5179,88 грн.  

З метою забезпечення виконання зобов`язання у повному обсязі було складено договір поруки № 41 від 15.01.2009р., де вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язались солідарно відповідати перед Кредитором за виконання боржником ОСОБА_5 його зобов`язань за договором кредиту № 41 від 15.01.2009р.  у випадку невиконання ОСОБА_5 зобов`язань і за письмовою вимогою Кредитора сплатити за грошовими зобов`язаннями боржника.  

Станом на 20.01.2010р.  сума боргу за одержаний кредит разом з відсотками складає 5179,88 грн.

Просить суд стягнути солідарно кредитну заборгованість в сумі 5179,88 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3.в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

В судове засідання належно відповідач ОСОБА_5   не з”явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

15 січня 2009р. Кредитна спілка “Єднання через Природний закон” уклала з ОСОБА_5 кредитний договір № 41 про надання кредиту на суму 3160 грн. Строк дії договору становить 12 місяці: з 15.01.2009р. по 20.01.2010р. Сума боргу за одержаний кредит разом з відсотками складає 5179,88 грн.  

З метою забезпечення виконання зобов`язання у повному обсязі було складено договір поруки № 41 від 15.01.2009р., де вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язались солідарно відповідати перед Кредитором за виконання боржником ОСОБА_5 його зобов`язань за договором кредиту № 41 від 15.01.2009р.  у випадку невиконання ОСОБА_5 зобов`язань і за письмовою вимогою Кредитора сплатити за грошовими зобов`язаннями боржника.  

В зазначений термін ОСОБА_6  не  повернув суму позики разом з відсотками.

Станом на 20.01.2010р.  сума боргу за одержаний кредит разом з відсотками складає 5179,88 грн.

Відповідачем було порушено умови договору, отримані від позивача гроші  не поверуто  та зобов”язання не виконано.   Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення   зобов”язання  настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку, та відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд вважає, що  відповідачі  повинні повернути позивачу заборгованість в сумі 5179,88 грн. основного боргу за договором позики - солідарно, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 611, 553,554 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

 Позовну заяву Кредитної спілки “Єднання через Природний Закон” ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Єднання через Природний Закон”  заборгованість за кредитом у сумі 5179 грн. 88 коп., судовий збір в сумі 51,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд  Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

  • Номер: 6/216/295/15
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-658/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гришко Євгеній Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 6/297/7/16
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-658/10
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гришко Євгеній Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 15.03.2016
  • Номер: 6/297/6/16
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-658/10
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гришко Євгеній Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 15.03.2016
  • Номер: 22-ц/786/766/18
  • Опис: Сундарцев В.А. про визнання неправомірними дії державного виконавця Кременчуцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській обл. Маліннікова М.В. /цив. справа за позовом ПАТ"Віейбібанк" до Сундарцева В.А. про стягнення суми боргу/
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-658/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Гришко Євгеній Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2018
  • Дата етапу: 06.04.2018
  • Номер: 6/404/188/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-658/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гришко Євгеній Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 20.11.2018
  • Номер: 2-658/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-658/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гришко Євгеній Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 16.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація