Справа № 2-286/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року                                Марганецький міський суд у складі:

 головуючого:     Гришко Є.І.

                    при секретарі:     Щочка Н.В.

за участю позивача  ОСОБА_1

представника відповідача  Юхимович Ю.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства “Лакталіс Україна”, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом  про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, вказауючи, що 26.09.2009 року ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом “ГАЗ 3302”, державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2 під його, ОСОБА_1, керуванням.

           Даний факт дорожньо-транспортної пригоди  було оформлено працівниками Державної автомобільної інспекції. Постановою Нікопольського міськрайсуду від 21.10.2009 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності.  В результаті ДТП позивачу було  нанесено матеріальну шкоду в вигляді технічного пошкодження його автомобілю.

    Відповідно до висновку спеціаліста експертного, автотоваровєдчєского дослідження по встановленню вартості нанесеної матеріальної шкоди власнику транспортного засобу вартість  відновлювального ремонту автомобілю ЗАЗ державний номер НОМЕР_2 складає:  вартість ремонтних робіт – 11170,33 грн; загальна сума матеріальної шкоди  складає 13527,61 грн.

            Крім того, позивач поніс витрати матеріального харектеру: 300 грн. – вартість експертної оцінки, 260 грн. – за складання позовної заяви, всього 560 грн.

            Отже, загальна сума матеріальної шкоди складає 14087,61 грн.

    Крім цього протиправними діями відповідача йому нанесено моральну шкоду, яка виражається в тому, що внаслідок ДТП він переніс стрес, став нервовим, був змушений перенести витрати на оформлення документів, самостійно ремонтувати автомобіль. Моральну шкоду оцінює в розмірі 10 000 грн.

            Просить суд стягнути з відповідача на його користь 14087,61 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн.моральної шкоди.

            В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача  10333,92 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди.

    В судовому засіданні  представник відповідача позов визнав частково.

           Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суд вирішує справу на підставі  наявних у ній доказів.

    Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

    26 вересня 2009 року  о 10-00 год. ОСОБА_3,  керуючи  автомобілем ГАЗ 3302,  державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення  з автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1  За даним фактом дорожньо-транспортної пригоди було складено протокол, за яким постановою Нікопольського міськрайсуду  від 21.10.2009 року  ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

             В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачеві нанесено матеріальну шкоду.

           На теперешній час автомобіль відновлений.

            Згідно акту виконаних робіт  № 3А-0003908 від 23.10.2009 р. за ремонт машини позивачем було сплачено  7331,32 грн.

            Згідно товарного чеку від 21.10.2009 р. позивачем було сплачено 3002,60 грн.  за придбання матеріалів для ремонту автомобіля.  

             Оскільки ОСОБА_3. працював на ДП “Лакталіс Україна”, то внаслідно ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану працівником під час виконанні ним своїх трудових (службових)  обов*язків.

            Аавтомобіль ГАЗ 3302 д.н. НОМЕР_1 зареєстрований в МРЕВ-12 м. Київ за ДП “Лакталіс-Україна”, що підтверджується витягом з АМТ фізичних та юридичниїх осіб.

           Відповідно до положень ст. ст. 1172,1185 ЦК України відшкодуання зпвданої внаслідок ДТП покладається на ДП “Лакталіс Україна”.            

    Протиправними діями ОСОБА_3 позивачу нанесено моральну шкоду, яка виражається в тому, що переніс стрес, став нервовим, був змушений перенести витрати на оформлення документів, самостійно ремонтувати автомобіль, були порушені нормальні життєві стосунки.

Таким чином, діями відповідача  йому було спричинено моральну шкоду.

    Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

            Однак, суму в 3000 грн. суд вважає завищеною. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1000 грн. моральної шкоди, яка відповідає моральним стражданням позивача.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1167,1172,1185 ЦК України, ст. 57, 58, 59, 212, 215, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства “Лакталіс Україна”, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки  задовольнити частково.

    Стягнути з Дочірнього підприємства «Лакталіс Україна» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 10333 грн. 92 коп., 1000 грн. завданої моральної шкоди, судовий зібр в сумі 111,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

            В іншій частині позову відмовити, як необгрунтований.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд  Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий: