Дело 1-56/10              

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

27 мая 2010 года                                               г. Марганец

                                       Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего             Гришко Е.И.

при секретаре           Щочка Н.В.

                                       при участии прокурора               Ноздрин Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, образование среднее, не работающий, холост, проживает: АДРЕСА_1 ранее судим, судимость в соответствии со ст. 89 УК Украины погашена  

в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

    06 октября 2009 года, в 16.10 час., на 272 км. автодороги Кировоград – Запорожье во время осмотра работниками милиции автомобиля ГАЗ-24 гос.номер НОМЕР_1  принадлежащий ОСОБА_1, между передними сидениями был обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет  марки «ZORAKI», модели «914 S», № НОМЕР_2 калибра 9 мм.

    Согласно заключению экспертизы, предмет, похожий на пистолет, изъятый у ОСОБА_1 является сигнальным полуавтоматическим пистолетом марки «ZORAKI», модели «914 S», № НОМЕР_2 калибра 9 мм. Пистолет в представленном виде является огнестрельным оружием.

             Данное огнестрельное оружие ОСОБА_1 незаконно изготовил и носил без предусмотренного законом разрешения.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый  виновным себя признал и суду пояснил, что пистолет купил в магазине г. Запорожье, чтобы стрелять из него холостыми патронами. Когда чистил пистолет, забыл вкрутить заглушку. Патроны для пистолета купил на рынке, о тм, что патроны травматические, не знал.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела:

-протоколом осмотра автомобиля, согласно которого, при осмотре между передними сиденьями автомобиля был обнаружен предмет похожий на пистолет марки «ZORAKI»      (л.д.5-7)

- заключением баллистической экспертизы, согласно которой, предмет, похожий на пистолет, изъятый у ОСОБА_1, является сигнальным полуавтоматическим пистолетом  марки «ZORAKI» . В представленном виде является огнестрельным оружием (л.д. 46-49).

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого доказана.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины по признаку: ношение и изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристики.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание – 3 (три) года лишения  свободы

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного  ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием  срока  на 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не покидать пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, предупреждать органы уголовно-исполнительной системы  об изменения места работы и места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства – пистолет и патроны к нему, уничтожить.

На приговор может быть  подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области  в 15 -ти дневный срок с момента его провозглашения.

Председательствующий: