Дело № 1-163/10

      ПРИГОВОР

                        ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

       1 июня 2010 года                                        г. Марганец

Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего                 Гришко Е.И.

                   при секретаре                                     Щочка Н.В.

при участии прокурора                     Ноздрина Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:                      

                                ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Грушеватка Пятихатского района Днепропетровской области,                                                                         цыган, гражданин Украины, с образованием 3 класса, не работающий, холостой                                                          прож.: АДРЕСА_1  ранее  судим: - - 25.06.1984 г .  Пятихатским райсудом Днепропетровской обл. по ст.ст.140ч.2, 81ч.3, 42, 85ч.3, 42ч.3 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

                   - 23.05.1990 г.  Пятихатским райсудом по ст.215-3 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;  

                   - 11.10.1993 г. Пятихатским райсудом по ст.81ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

                    - 28.05.1998 г.   Пятихатским райсудом по ст.141 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы;

                   - 22.03.2007 г.   Верхнеднепровским райсудом Днепропетровской обл. по ст.185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным. сроком 3 года.  

         в совершении преступления,  предусмотренного ст.ст.307 ч.2; 309ч.ч.1, 309 ч.2;

263 ч.1; 263 ч.2;185 ч.3; 15 ч.3-185 ч.3; 185 ч.2  УК Украины -

                    УСТАНОВИЛ:

      20 ноября 2009г. около 11.00 час. ОСОБА_1 в плавнях за автовокзалом в г. Марганце, путем отделения листьев от куста дикорастущей конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел около 350 гр. листьев дикорастущей конопли которые, сразу же после приобретения перенес в АДРЕСА_1,

В этот же день, путем измельчения листьев  конопли,  умышленно, незаконно, без цели сбыта,  изготовил примерно 350  гр. наркотического средства каннабис, марихуана,  которое с 20.11.09г. умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в АДРЕСА_1

17.02.10г., ОСОБА_1 перенёс вышеуказанное наркотическое средство в домовладения АДРЕСА_2 где проживал ОСОБА_2.и незаконно хранил без цели сбыта  до тех пор пока ОСОБА_2 не выдал работникам милиции наркотическое средство.

В процессе хранения ОСОБА_1 часть наркотического средство употребил сам, а часть сбыл другим лицам.

19.02.2010 года ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции пакет с веществом растительного происхождения зелённого цвета.

Согласно заключению экспертизы вещество, добровольно выданные ОСОБА_2, массой 311,65г., содержат тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством каннабис, марихуана, высушенная (согласно заключения специалиста № 32/10-160 от 22.03.2010г. масса веществ составляла- 311,75г.)

17 февраля 2010 г. около 11.00 час., ОСОБА_1 в результате внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт части хранящегося у него наркотического средства на территории домовладения АДРЕСА_2, умышленно, незаконно,  ранее совершив преступления, предусмотренные ст. 309 УК Украины сбыл примерно 1,0 г. наркотического средства ОСОБА_2

19 февраля 2010 г. около 11.00 час., ОСОБА_1, в результате внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт части хранящегося у него наркотического средства, на территории домовладения АДРЕСА_2, умышленно, незаконно, повторно, ранее совершив преступления, предусмотренные ст. 309 УК Украины сбыл примерно 0,33г. ОСОБА_2 наркотическое средство.

20 февраля 2010 г. около 15.05 час., ОСОБА_1, в результате внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт части хранящегося у него наркотического средства, на территории домовладения АДРЕСА_2, умышленно, незаконно, повторно, ранее совершив преступления, предусмотренные ст. 309 УК Украины сбыл примерно 0,5г. ОСОБА_2 наркотического средства.

22 февраля 2010 г. около 08.05 час., ОСОБА_1 в результате внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт части хранящегося у него наркотического средства, на территории домовладения АДРЕСА_2, умышленно, незаконно, повторно, ранее совершив преступления, предусмотренные ст. 309 УК Украины сбыл примерно 1,0 г. наркотического средства ОСОБА_2

23 февраля 2010 г. около 08.00 час., ОСОБА_1 в результате внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт части хранящегося у него наркотического средства, на территории привокзальной площади в г. Марганце, умышленно, незаконно, повторно, ранее совершив преступления, предусмотренные ст. 309 УК Украины сбыл примерно 1,0г. наркотического средства ОСОБА_3,

           23 февраля 2010 г. около 08.30 час., ОСОБА_1, в результате внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт части хранящегося у него наркотического средства, на территории привокзальной площади в г. Марганце, умышленно, незаконно, повторно, ранее совершив преступления, предусмотренные ст. 309 УК Украины сбыл примерно 1,0г. наркотического средства ОСОБА_4

Кроме того,  19 февраля 2010 г., ОСОБА_1 в одном из мусорных баков, находящихся вблизи дома172 по ул. Советской в г.Марганце обнаружил и незаконно приобрёл 9 патронов калибра 7,62мм и 11 патронов калибра 5,6мм. В этот же день ОСОБА_1 перенес патроны в АДРЕСА_1 где и хранил их. 23.02.2010 года данные патроны были изъяты на рынке «Цетральный», расположенного  по ул. Советской в г. Марганце при осмотре личных вещей ОСОБА_1 сотрудниками милиции.

Согласно заключения экспертизы 9 (девять) предметов, похожих на патроны, изъятые 23.02.2010 года у ОСОБА_1 являются боеприпасами- патронами к боевому оружию калибра 7,62мм. Патроны не утратили баллистические свойства и пригодны для стрельбы. 11 (одиннадцать)  предметов, похожих на патроны, изъятые 23.02.2010 года у ОСОБА_1 являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения. Данные патроны относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6мм. Патроны не утратили баллистические свойства и пригодны для стрельбы.

Данные боевые патроны ОСОБА_1 приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.

Примерно 5 января 2010 г. ОСОБА_1., по месту жительства, в АДРЕСА_1 умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, путем оборачивания  металлического прута резиной, изготовил резиновую палку, после чего умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения носил при себе в период примерно с 5.01.2010 г. до 23.02.2010 г.

Согласно заключения экспертизы предмет, изъятый 23.02.2010г. у гр-на ОСОБА_1 является палкой резиновой, изготовлен самодельным способом, и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

10 января 2010г., в вечернее время ОСОБА_1  находился в подвале д.155 по ул. Киевской в г. Марганце с целью переночевать. Здесь же увидел медный трехжильный кабель в обмотке «гофра» и у него сразу же у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества.  

В этот же день, ОСОБА_1 примерно в 20.00 часов,  через вентиляционное отверстие в стене, с целью хищения проник в помещение второго подвала дома АДРЕСА_3  где отключил рубильник и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, похитил, вырезав 15 метров трехжильного медного кабеля ПВС 3х4,0, имеющего два сечения 4мм.кв. и одно- 1,5 мм.кв., принадлежащего ОСОБА_5, по цене 14 грн. 50 коп. за один метр, причинив тем самым потерпевшей ущерб на сумму 217 грн. 50 коп.

22 февраля 2010г., примерно в 11.00 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома 52 по ул. Закамянка в г. Марганце решил совершить кражу чужого имущества. Проник на территорию домовладения,  разбив оконное стекло, с целью хищения, проник  в дом откуда тайно, умышленно, повторно, действуя из корыстных побуждений, намеревался похитить  бензопилу «OIL SAW» стоимостью 1200 грн. и мешок из полимерного материала стоимостью 5 грн, принадлежащие ОСОБА_6, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящей от его воли причине т.к. был задержан ОСОБА_7, соседом ОСОБА_6

22 февраля 2010года., примерно в 11 час. 20 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после покушения на кражу имущества ОСОБА_6, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_7, со двора домовладения 52 по ул. Закаменка  в г. Марганце тайно, умышленно, повторно,  похитил  бензопилу «OIL SAW» стоимостью 1200 грн. и мешок из полимерного материала стоимостью 5 грн, принадлежащие ОСОБА_6, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1205 грн.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что 20.11.2009 г. в балке расположенной за автовокзалом сорвал дикорастущую коноплю. Принес ее домой, высушил, перетер для собственного употребления и хранил у себя дома по АДРЕСА_1 Потом перенес на АДРЕСА_2  

17.02.2010 г., 19.02.2010 г.,20.02.2010 г.,22.02.2010 г.,  по АДРЕСА_2 сбывал марихуану ОСОБА_2 угощая его.

23.02.2010 г. на привокзальной площади сбыл марихуану ОСОБА_3  и  ОСОБА_4 оставшуюся марихуану хранил у ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 пока не изъяла милиция. О том, что он хранил у ОСОБА_2 марихуану, ОСОБА_2 не знал.

19.02.2010 г. в мусорном бачке нашел патроны, принес их домой. Потом носил их в кармане пока не забрали работники милиции.

В январе 2010 г. из металлического прута сделал резиновую палку, которую носил с собой для защиты.

22.02.2010 г. шел пьяный, решил что ни будь украсть. На ул. Закамянка в одном доме разбил окно и залез в дом. Там взял бензопилу.  Когда вылазил, его задержал сосед. Когда сосед пошел переодеваться, он взял пилу и начал убегать. Поймали его возле кладбища.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего,  свидетелей и материалами дела.

         Потерпевший  ОСОБА_8  суду пояснил, что  ему сообщили о совершенной краже в его доме АДРЕСА_4 Прибыв на место он увидел ОСОБА_1 и бензопилу.  Во дворе были работники милиции. Сосед ОСОБА_7 ему рассказал, что услышал бой стекла, зайдя во двор увидел как из окна вылазил человек с пилой. Потом ОСОБА_7 пошел переобуваться, когда вернулся, похитителя и пилы во дворе не было. ОСОБА_7 увидел похитителя убегающего в сторону кладбища с пилой и догнал его.

          Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что он на привокзальной площади 23 февраля 2010 г.  

купил у ОСОБА_1 за 10 грн. марихуану около 1 грамма. Ему посоветовал купить наркотики ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что ОСОБА_1 у него иногда работал на огороде. В феврале 2010 г. ОСОБА_1 неоднократно угощал его марихуаной. Часть выкурил, а часть что осталась он сдал работникам милиции.

22.02.2010 г. ОСОБА_1 принес к нему свои вещи, сказал, что поссорился с женой.  Обещал забрать 8 марта. За это дал одну сигарету с коноплей. Вещи находились у него до 19 марта. 19 марта заглянув в пакет, который ему оставил ОСОБА_1, увидел там марихуану, сразу отнес и добровольно выдал  эти вещи в милицию.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что он был понятым при осмотре личных вещей ОСОБА_1 на центральном рынке. В ходе осмотра в карманах куртки ОСОБА_1 были обнаружены патроны и полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения, а так же резиновая палка длинной около 50 см.

Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 суду пояснили, что были понятыми когда ОСОБА_2 добровольно выдал полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета измельченное, около 400 гр. При этом ОСОБА_2 пояснял, что данный пакет ему принес ОСОБА_1 Кроме этого, ОСОБА_2 выдал пакетик из-под сигарет в котором находилось около 2 гр. измельченного вещества растительного происхождения и пояснил, что этот пакетик ему дал ОСОБА_1

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей:

ОСОБА_3 который на досудебном следствии пояснял – что 23.02.2010 года, возле парапета железнодорожного вокзала в г. Марганце встретил ранее знакомого цыгана - своего тезку ОСОБА_12, как 24.02.2010г.  узнал его фамилия- ОСОБА_1.  Обратил внимание, что из полиэтиленового пакета он что-то достает и забивает в сигарету, подошел поближе и увидел, что ОСОБА_1 закурил, по запаху он сразу понял, что «марихуану», спросил не может ли он  угостить «травкой», на что ОСОБА_1 сразу же согласился и примерно в 8.00 час. тут же, возле парапета, отсыпал в обрывок газеты примерно 1,0 гр. «марихуаны», которую он сразу же положил себе в карман и пошел на автобусную остановку, на автобусной остановке железнодорожного вокзала  встретил своего знакомого- ОСОБА_4, который спросил не знаю ли где можно взять наркотики, он ему ответил, что возле парапета стоит цыган у которого есть марихуана. В этот же день выкурил часть приобретенной у ОСОБА_1 марихуаны- где-то 0,65г. а остальную оставил на следующий день.

24.02.10г. возле д.2 по ул. Парковой в г. Марганце, когда я шел прогуляться, примерно в 13.15 час. меня остановили сотрудники милиции, которые при двух понятых осмотрели мою одежду и в правом кармане куртки обнаружили остатки той «марихуаны», которой 23.02.10г. меня угостил ОСОБА_1, ее поместили в пакет, опечатали и изъяли в Марганецкий ГО. Я сразу честно признался где именно и у кого  купил наркотик (т.1, л.д. 175-176)

ОСОБА_7, который на досудебном следствии пояснял, что 22.02.2010г., около 11.00 час. он вышел на улицу набрать воды и услышал звон бьющегося стекла напротив, вышел со своего двора, подошел к двору АДРЕСА_4 откуда раздавался звон и увидел, что мужчина по виду БОМЖ выкидывает через окно дома во двор мешок с бензопилой ( из мешка выглядывала стрела бензопилы). Он знает хозяина этого дома –ОСОБА_8 и сразу понял, что мужчина (когда приехали сотрудники милиции, выяснилось, что этот мужчина- ОСОБА_1) совершает кражу. Он вытащил ОСОБА_1 из окна, вывел его на улицу, мешок с бензопилой оставался лежать под окном дома ОСОБА_8. Он побежал домой и попросил жену позвонить ОСОБА_8, и опять же вышел на улицу и увидел, как Плетенко снова забежал во двор гр. ОСОБА_8, схватил мешок с бензопилой и побежал по огороду в сторону кладбища. Он побежал за ним, бежал  за ним молча, ничего ему не кричал. Догнал  его на территории кладбища, задержал, вызвал милицию и повел ОСОБА_1 к дому ОСОБА_8, завел его во двор дома ОСОБА_8 и вскоре приехали сотрудники милиции (т.1, л.д. 163-164)

Материалами дела:

            -протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, при осмотре домовладения 52 по ул. Закамянка в г. Марганце, было обнаружено разбитое стекло в окне, а так же белый синтетический мешок в котором находилась бензопила ( том 1 л.д.52-53)

                    -справкой о стоимости похищенного, согласно которой, бензопила стоит 1200 грн., мешок 5 грн.  ( том 1 л.д.58)

                   -протоколом осмотра личный вещей ОСОБА_1, согласно которого, при осмотре были обнаружены и изъяты патроны, в куртке - пакет с  измельченным растительным веществом зеленого цвета   ( том 1  л.д.68)

                    -протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_3, согласно которого, при осмотре у него был обнаружен газетный сверток в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения  ( том 1 л.д.93)

                    -протоколом осмотра личный вещей ОСОБА_4, согласно которого, при осмотре в кармане дубленки обнаружен полиэтиленовый пакетик с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д.97)

                   -протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, установлено отсутствие кабеля который был срезан в подвале дома 155 по ул. Киевской в г. Марганце (том 1 л.д.104-106)

                   -справкой о стоимости похищенного, согласно которой, 1 метр похищенного кабеля стоит 14 грн. 50 коп. ( том 1 л.д.107)

                  Протоколом добровольной выдачи, согласно которого, ОСОБА_2 добровольно выдал пакет  с измельченным веществом растительного происхождения весом примерно 400 гр. и пакет из-под сигарет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета весом  около 2 гр. (том 1 л.д.120)

            -протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события, согласно которого, ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи кабеля из подвального помещения дома 155 по ул. Киевской в г. Марганце 9 том 1 л.д. 147-152)

-заключением баллистической экспертизы, согласно которой, что 9 (девять) предметов, похожих на патроны, изъятые 23.02.2010 года у ОСОБА_1на центральном рынке г. Марганца, являются боеприпасами- патронами к боевому оружию калибра 7,62мм, используются для стрельбы из такого оружия как: пистолет ТТ, пистолета-пулемета ППД, ППШ, ППС и ряду оружия иностранного производства калибра 7,62мм. Данные патроны не утратили баллистические свойства и пригодны для стрельбы. 11 (одиннадцать)  предметов, похожих на патроны, изъятые 23.02.2010 года у ОСОБА_1 на центральном рынке г. Марганца, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения. Данные патроны относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6мм, а именно: винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-12, СМ-2, МЦ-12-3, МЦ-12, Стрела-3, БК-2, пистолетов МЦ, МЦ-2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ИЖ-1, Марголина и др. Данные патроны не утратили баллистические свойства и пригодны для стрельбы(т.1, л.д. 217-221)

заключением экспертизы согласно которой. предмет, изъятый 23.02.2010г. у ОСОБА_1 является палкой резиновой, изготовлен самодельным способом, и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия(т.1, л.д.225-230)

- заключением экспертизы, выводы которого гласит, что вещество, изъятое у ОСОБА_1 массой 8,76 г. содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис, марихуана, высушенная  (согласно заключения специалиста № 32/10-117 от 26.02.2010г. масса вещества составляла 8,86г.); вещество, изъятое у ОСОБА_4 массой 0,43 г. содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис, марихуана, высушенная  (согласно заключения специалиста № 32/10-115 от 26.02.2010г. масса вещества составляла 0,53г.); вещество, изъятое у ОСОБА_3 массой 0,25 г. содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис, марихуана, высушенная  (согласно заключения специалиста № 32/10-114 от 26.02.2010г. масса вещества составляла 0,35г.) на двух ватных тампонах обнаружены следы особо опасного наркотического средства марихуана (каннабис).(т.1, л.д.237-240)

 - заключением экспертизы, выводы которого гласит, что вещества, представленные на экспертизу, массой 8,66г. (изъятое 23.02.2010г. у ОСОБА_1.), массой 0,33г. ( изъятое 24.02.2010г. у ОСОБА_4.) и массой 0,15 г. (изъятое 24.02.2010г. у ОСОБА_3.)-однородны между собой(т.1 ,л.д. 244-246)

- заключением экспертизы согласно которой вещество, добровольно выданные ОСОБА_2, массой 311,65г., 1,23 г. содержат тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством каннабис, марихуана, высушенная (согласно заключения специалиста № 32/10-160 от 22.03.2010г. масса веществ составляла- 311,75г, 1,33г.) (т.2, л.д.4-7).

 Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана.

     Действия подсудимого следует  квалифицировать по ч.3 ст.15-ч.3 185  УК Украины по признаку – неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

           По ч.3 ст. 185 УК Украины по признаку  – тайное похищение чужого имущества совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

           По ч.2 ст. 185 УК Украины по признаку – тайное похищениечужого имущества совершенное повторно.

           По ч.1 ст. 263 УК Украины по признаку – приобретение, хранение и ношение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

           По ч.2 ст. 263 УК Украины по признаку – изготовление, ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

           По ч.2 ст. 307 УК Украины по признаку – незаконный сбыт наркотических средств совершенный повторно лицом, ранее совершавшим преступления предусмотренные ст. 309 УК Украины если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

          По ч.1 ст. 309 УК Украины по признаку – незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.

           Вмененные эпизоды по факту незаконного хранения наркотических средств по ст. 309 ч.2 УК Украины по признаку повторности:  

С 11-00 час. 17.02.2010г. до 10-59 час. 19.02.2010 г.;

          С 11-01 час. 19.02.2010 г. до 15-04 час. 20.02.2010 г.;

          С 15-07 час. 20.02.2010 г. до 07-00 час. 22.02.2010 г.;

           С 08-06 час. 22.02.2010 г. до 08-00 час. 23.02.2010 г.;

           С 08-01 час. 23.02.2010 г. до 08-29 час. 23.02.2010 г.;

           С 08-31 час. 23.02.2010 г. до 17-35 час. 19.03.2010 г. необходимо из обвинения исключить так как действия ОСОБА_1 при приобретения, хранении, изготовлении наркотических средств без цели сбыта  охватываются единым умыслом и квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины. Поэтому, ОСОБА_1  Статью 309 ч.2 УК Украины по признаку незаконного хранения наркотических средств, совершенное повторно, необходимо исключить из обвинения как излишне вмененную.

          Необходимо так же исключить из обвинения эпизод,  вмененный по ч. 2 ст. 307 УК Украины по признаку незаконное хранение с целью сбыта наркотических средств, совершенное повторно лицом, ранее совершавшим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, если таким предметом были особо опасные наркотические средства так как, согласно обвинения, ОСОБА_1  хранил с целью сбыта 155,875 гр. наркотического средства  с целью сбыта.

           В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что он  желал продать половину наркотических средств которые хранились у него в общей массе. Однако, никаких действий для этого не совершил.

           В соответствии со ст. 11 УК Украины преступлением является предусмотренное этим кодексом общественно опасное деяние (действие или бездействие) совершенное субъектом преступления.

            Однако подсудимый никаких действий для сбыта этой массы не совершил, наркотическое средство находилось в общем весе 311,75 гр., поэтому данный эпизод необходимо исключить из обвинения.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристику.

          К смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Из вышеизложенного следует, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства хранящиеся у владельцев – необходимо оставить владельцам, холодное оружие, боеприпасы и наркотические средства уничтожить.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

                    ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным по ч.3  ст. 15-ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 185;  ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 263; ч.2 ст. 263; ч.2 ст. 307; ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание: по ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185 УК Украины – 3 (три) года лишения свободы;

            По ч.3 ст. 185 УК Украины – 3 (три) года лишения свободы;

            По ч.2 ст. 185 УК Украины – 2 (два) года лишения свободы;

            По ч.1 ст. 263 УК Украины – 2 (два) года лишения свободы;

            По ч.2 ст. 263 УК Украины – 2 (два) года ограничения свободы;

            По ч. 2 ст. 307 УК Украины – 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося личной собственностью осужденного.

            По ч.1 ст. 309 УК Украины – 1 (один) год ограничения свободы.

            На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание  - 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося личной собственностью осужденного.

            На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Верхнеднепровского райсуда от 22.03.2007 г., окончательное наказание назначить – 6 (шесть) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося личной собственностью осужденного.

           Срок отбытия наказания исчислять с  13.03.2010 года

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства хранящиеся у владельцев – оставить владельцам;  холодное оружие, боеприпасы и наркотические средства хранящиеся в камере хранения Марганецкого ГО УМВД Украины Днепропетровской области  - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его провозглашения, а осужденному  в тот же срок  с момента получения копии приговора.

    Председательствующий: