Справа № 2-1099

                                                           2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року.  Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:  головуючого судді:     Філатова К.Б.,

при секретарі:             Кононенко В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 9 листопада 2009 року внаслідок ДТП був пошкоджений належний йому автомобіль. Винним у ДТП є відповідач, який керував належним йому автомобілем. Просить зобов’язати відповідача надати йому автомобіль того ж роду та такої ж якості, яким був його, позивача, автомобіль до пошкодження.

Відповідач до суду не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, заперечень на позов не надав.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в позові повинно бути відмовлено за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 9 листопада 2009 року внаслідок ДТП був пошкоджений належний позивачеві автомобіль. Винним у ДТП є відповідач, який керував належним йому автомобілем..

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: постановою про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУПАП (а.с. 14).

В судовому засіданні позивач пояснив, що купив автомобіль в липні 2008 року. Ця обставина підтверджується також договором про купівлю автомобіля (а.с. 8-9).

Також позивач пояснив, що його автомобіль є застрахований, але він, позивач, не бажає отримувати страхове відшкодування, оскільки воно менш, ніж коштує ремонт автомобіля. Вказані обставини позивач доказами не підтвердив.

Суду не надано жодного доказу дійсної шкоди, яка спричинена внаслідок ДТП, не надано жодного доказу, якої якості був автомобіль на момент його пошкодження, та скільки він коштував безпосередньо перед ДТП. Тому не надано жодного доказу, якої якості повинен бути автомобіль, який позивач бажає отримати взамін пошкодженого.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131, 179, 209, 212, 214, 218 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 в позові відмовити.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подана до районного суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Якщо буде надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:                                     К.Б. Філатов