Справа № 2-1075

2010 р.    

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 червня 2010 року. Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:  головуючого судді:                     Філатова К.Б.,

при секретарі:                     Кононенко В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ  „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернулося до суду з позовом, в якому вказало, що 16 травня 2008 року в ході перевірки дотримання ПКЕЕН в квартирі АДРЕСА_1, було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме без облікове користування електричною енергією, заземлення нульового проводу електропроводки на трубу опалення (штучний нуль). Фаза в третій клемі. При виключеному нульовому запобіжнику електроенергія споживається, приладом обліку не враховується.  На підставі акту відповідно до Методики був обчислений розмір збитків за період з 16.05.2005 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН, який склав 10 046 гривень 02 копійок. Просить стягнути з відповідача вказану суму.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе слухання справи за правилами заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що 16 травня 2008 року в ході перевірки дотримання ПКЕЕН в квартирі АДРЕСА_1, було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме без облікове користування електричною енергією, заземлення нульового проводу електропроводки на трубу опалення (штучний нуль). Фаза в третій клемі. При виключеному нульовому запобіжнику електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Цей факт був зафіксовано в акті № Б 000360 від 16 серпня 2008 року. Акт підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем. На підставі акту відповідно до Методики був обчислений розмір збитків за період з 16.05.2005 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 16.05.2008 року, який склав 10 046 гривень 02 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 212 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п. 35, 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, п. п. 2, 5, 7 Методики обчислення розміру шкоди, спричиненої внаслідок порушення ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі уособленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж 10 046 гривень 02  копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  держмито в розмірі 104 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто районним судом шляхом подання письмової заяви відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подана до районного суду на протязі  десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо буде надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя                                                                         К.Б. Філатов