Справа № 2-о-71

 2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді         - Філатова К.Б.,

при секретарі         - Кононенко В.П.,

за участю представника заявника         - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи : Виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі Ради, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

    Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове майно – домоволодіння по АДРЕСА_1. Для звернення до нотаріуса, для одержання спадщини після смерті ОСОБА_5, заявник зібрав документи на домоволодіння. У ОСОБА_5 збереглося свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.11.1978 року, згідно якого вона та її син, батько заявник5а по справі – ОСОБА_6, одержали в рівних долях право на спадкове майно – ? частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, після смерті її чоловіка – ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  В криворізькому БТІ заявник одержав витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якого домоволодіння по АДРЕСА_1, ? його частки зареєстрована за батьком заявника -  ОСОБА_6, а ? його частки за бабусею – ОСОБА_5 Інших документів не збереглося. Звернувшись до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у ОСОБА_5 не зберігся право установчий документ на ? частину будинку, що розташований по АДРЕСА_1. Після смерті батька заявника по справі – ОСОБА_6 залишилася ? частка в домоволодінні по АДРЕСА_1. На момент смерті батька та після його смерті бабуся ОСОБА_5 проживала в тому ж будинку за адресою АДРЕСА_1 та фактично прийняла спадкове майно після смерті свого сина. Спадщину після смерті свого сина не оформила. Просить встановити факт прийняття спадщини  ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме ? частини домоволодіння, розташованого по вул..Херсонській в місті Кривому Розі.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала повністю.

    Представник зацікавленої особи – Центрально-Міської райради м. Кривого Рогу - у судове засідання не з’явився, суду надав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, вимоги позовної заяви визнав.

Суд, вислухавши сторони, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла  бабуся заявника по справі – ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове майно – домоволодіння по АДРЕСА_1. Для звернення до нотаріуса, для одержання спадщини після смерті ОСОБА_5, заявник зібрав документи на домоволодіння. У ОСОБА_5 збереглося свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.11.1978 року, згідно якого вона та її син, батько заявник5а по справі – ОСОБА_6, одержали в рівних долях право на спадкове майно – ? частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, після смерті її чоловіка – ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  В криворізькому БТІ заявник одержав витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якого домоволодіння по АДРЕСА_1, ? його частки зареєстрована за батьком заявника -  ОСОБА_6, а ? його частки за бабусею – ОСОБА_5 Інших документів не збереглося. Звернувшись до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у ОСОБА_5 не зберігся право установчий документ на ? частину будинку, що розташований по АДРЕСА_1. Після смерті батька заявника по справі – ОСОБА_6 залишилася ? частка в домоволодінні по АДРЕСА_1. На момент смерті батька та після його смерті бабуся ОСОБА_5 проживала в тому ж будинку за адресою АДРЕСА_1 та фактично прийняла спадкове майно після смерті свого сина. Спадщину після смерті свого сина не оформила.

В судовому засіданні факт постійного проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 та прийняття нею спадщини підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

    Зібрані у справі докази підтверджують позовні вимоги. За таких обставин заява має бути задоволена у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.529, 548,549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 60, 213-215, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

    Встановити факт прийняття спадщини  ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме ? частини домоволодіння, розташованого по вулиці Херсонській в місті Кривому Розі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Суддя                           К.Б. Філатов