Справа №2а-1008/2010

Постанова    

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 квітня   2010 року                 Личаківський    районний    суд   м.Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

       при секретарі Кавецькому А.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивачка  звернулася  до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.05.2009 року за ст..122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в сумі 260  грн.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що  згідно постанови від 11.05.2009 року  позивачка не виконала вимоги п.12.6. ПДР України,  перевищила встановлену швидкість руху більше як на 20 км/год на дорозі загального користування поза населеним пунктом, де дозволена максимальна швидкість руху 90 км/год., рухалася із швидкістю 133 км/год., що  зафіксовано приладом Візир. Однак вказану постанову вважає незаконною, просить таку скасувати, оскільки вказана постанова винесена за результатами фото фіксації, що працюють у автономному режимі,  однак прилад яким здійснювалося фіксування не працював у автономному режимі, а знаходився у співробітника ДАІ які рухалися на патрульні машині із швидкістю 64 км/год. назустріч позивачці,  правопорушника не було зупинено,  що не дає підстав вважати вчинення нею правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду заперечення на позов в яком вказує, що дії працівників ДАІ щодо фото фіксації вчиненого позивачкою правопорушення та винесення постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності є правомірними та просить в позові відмовити.

 Оглянувши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

 Відповідно до постанови №ВК2-999 від 11.05.2009 року позивачку притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. Згідно зазначеної постанови позивачка 05.05.2009 року на а-зі Київ-Чоп перевищила встановлену швидкість більш як на 20 км/год., рухалася із швидкістю 133 км/год. Дане правопорушення зафіксовано  приладом «Візир»..

Згідно ст..9 кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна, (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було прийняте інспектором ВДАІ на підставі фотофіксації, Однак із цих фотографій неможливо встановити, що саме позивачка перебувала за  кермом автомобіля, та що позивачем були порушені правила дорожнього руху щодо перевищення швидкості.

Ст..71 ч.2 КАСУ передбачено що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи наведене, суд вважає що фотографії на підставі яких інспектором ДАІ було прийняте рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП не можуть бути доказами у справі про адміністративне правопорушення, оскільки не містять необхідних фактичних даних, а саме із них неможливо встановити що саме позивачка перебувала за кермом автомобіля та як вбачається з фотографій долучених до матеріалів справи патруль працівників ДАІ рухався із швидкістю 64 км/год.,що викликає в суду сумнів щодо реальної швидкості руху автомобіля позивачки.

Керуючись ст.ст.9,17,18, 247, 251 КУпАП, ст..71,86,128,159-163 КАС України, суд ,-

вирішив:

    Адміністративний позов задоволити.

Постанову інспектора Рівненської роти ДПС у Рівненській області №ВК2-999 від 11.05.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн. – визнати протиправною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення – закрити.

    На постанову може бути подана апеляція в порядок та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя:                         Шеремета Г.І.