Справа № 3-1518/10

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області – Воловик Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:                            

                                                              ОСОБА_2 ,    

                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

                                                              м. Кривого Рогу, працюючої головним бухгалтером

                                                             КП «Сансервіс», проживаючої за адресою:

                                                              АДРЕСА_1;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

27.05.2010 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення головного бухгалтера КП «Сансервіс» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Відповідно до Протоколу № АВ139539 про адміністративне правопорушення, 26.04.2010 року, при перевірці КП «Сансервіс», встановлено: несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб встановлено за результатами планової виїзної перевірки.

            Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягувана був завчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується його підписами в протоколі, судом сповіщався, проте у судове засідання адмінпритягувана не з’явився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

    Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

    Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваної ОСОБА_2, на підставі письмових доказів.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 268, 280, 283-285,287,294 КпАП України,  суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 гривень на користь держави.

    Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя                                           Н.Ф. Воловик