№3-1118/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2010 року                                     м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 164 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживаєАДРЕСА_1працює приватним підприємцем,—

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року у ході перевірки ВПМ ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП, щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Згідно протоколу ФОП ОСОБА_1 в період з 01 січня по 04 березня 2010 року у кафе «Капкан» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Косигіна, 5, здійснювала діяльність по наданню послуг у сфері грального бізнесу (більярд) без отримання торгового патенту на таку діяльність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих суду причин, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме: рапорту працівників ВПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, письмових пояснень ОСОБА_1, в кафе «Капкан», де ФОП ОСОБА_1 здійснювала діяльність у сфері ресторанного господарства, для відвідувачів розташований стіл для гри в більярд, користування яким проводилось на платній основі.

При вирішення справи суд виходить з такого.

Стаття 164 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Статтею 5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98 від 23.03.1996 року вказано, що патентуванню підлягають операції з надання послуг у сфері грального бізнесу, які здійснюються суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами. Під гральним бізнесом у цьому Законі слід розуміти діяльність, пов'язану з влаштуванням казино, інших гральних місць (домів), гральних автоматів з грошовим або майновим виграшем, проведенням лотерей (крім державних) та розиграшів з видачею грошових виграшів у готівковій або майновій формі.

Визначення «грального бізнесу» надає ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334 від 15.05.2009 року, відповідно до якої гральним бізнесом є діяльність з організації та проведення азартних ігор у казино, на гральних автоматах, у букмекерських конторах та в електронному (віртуальному) казино, що здійснюють організатори азартних ігор з метою отримання прибутку.

Пункт 2 ст. 1 зазначеного закону чітко вказує, що гра в більярд, гра в кеглі (боулінг) та інші ігри, які проводяться без одержання гравцем призу (виграшу) до азартних ігор не відносяться.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, суд дійшов висновку, що за таких обставин надання ФОП ОСОБА_1, навіть і на платній основі, у користування більярдного столу не відноситься до послуг у сфері грального бізнесу, тож не потребує отримання торгового патенту, а в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що, відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стіл для більярду, киї та шари для більярду, вилучені та передані на зберігання ОСОБА_1 згідно протоколу від 04.03.2010 року, повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                             О.І. Дацюк