Справа № 3-523/10                                                                                

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28  квітня 2010 року.

Суддя Попільнянського районного суду Городиський С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Макарівка і жителя АДРЕСА_1

місце роботи : ПСП ім.”Цюрупи”, водій

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    24.04.2010 близько 19.20 годині ОСОБА_1 в с. Андрушки по вул. Комсомольській  Попільнянського району Житомирської області , керував автомобілем ЗАЗ м-968 д/н-з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з рота) від проходження медичного огляду для визначення  стану  алкогольного сп”яніння, відмовився.

             Своїми діями порушив п.2.5   Правил дорожнього руху України.

             В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП, визнав повністю.

    Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина  підтверджується :

-   -     протоколом про адміністративне правопорушення  серії АМ № 110456 від 24.04.2010 року, згідно якого він в своїх поясненнях визнавав свою винність.

           При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

        Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаювання винного.

        Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

        За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.

        Керуючись ст.130 ч.1, 280, 283  КУпАП,  

                              ПОСТАНОВИВ:

        Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

        Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського    

районного суду                                                                Городиський С.С.