Справа № 2-283/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10 червня 2010 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого – судді Чичирко В.А.
з секретарем Петриш О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
в с т а н о в и в :
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - «ПриватБанк») звернулося до суду з даним позовом, просить передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № МО-11-07 від 19.06.2007 р., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МО-11-07 від 19.06.2007 р. в сумі 11482 грн. 89 коп., звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № МО-11-07 від 19.06.2007 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, стягнути з відповідача судові витрати. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов кредитного договору не виконує взяті на себе зобовязання.
В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно, про, що свідчать розписки про одержання судових повісток. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Причина неявки відповідача невідома.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до укладеного договору № МО-11-07 між «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1., 19.06.2007 р. відповідач отримав кредит у розмірі 180000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2009 року.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір застави майна № МО-11-07 від 19.06.2007 р., згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме станок деревообробний, циліндровочний, згідно накладної № 18 від 03 лютого 2007 р., продавець «Граніт Плюс», кількість 1, ринкова вартість 85000 грн. та заставна вартість 63750 грн.
Згідно з п. 15.8.1 договору застави від 19 червня 2007 року заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
В зв’язку з невиконанням зобов’язання по кредиту, станом на 19.06.2009 року відповідач має заборгованість в розмірі 11482 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 10525 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 105 грн. 26 коп. заборгованість по відсотках, 67 грн. 37 коп. - пеня, 250 грн. штраф (фіксована частина), 534 грн. 90 коп. штраф (відсоток від суми заборгованості), що підтверджується розрахунком суми заборгованості.
Доказів про відсутність заборгованості перед позивачем відповідач не надав, хоча відповідно до ст.10-11 ЦПК України це є його обов'язком.
Згідно з п.2.3.9 кредитного договору банк має право стягнути кредит до настання термінів, передбачених п.1.3 даного Договору у т. ч. шляхом провадження стягнення на заставлене майно, при настанні умов, передбачених п.2.3.3 (зокрема – порушення будь-якого із зобов’язань за договором).
Згідно зі ст.20 Закону України «Про заставу» від 02 жовтня 1992 року N 2654-XII із змінами заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачене законом або договором.
Частиною 2 статті 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18 листопада 2003 року 1255-IV, із наступними змінами, передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішення суду зазначаються, зокрема заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні, а також спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.
Так вказана стаття 26 цього Закону передбачає можливість продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою або на публічних торгах.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про передачу в заклад «Приватбанку» шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_1 належного йому на праві власності заставленого майна, та погашення заборгованості за кредитним договором від 19.06.2009 р. в сумі 11482 грн. 89 коп., шляхом звернення стягнення на заставлене майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця, підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на положеннях закону.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 114 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн. 00 коп. сплачені позивачем при подачі позовної заяви
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. ст.25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213 – 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Передати в заклад закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № МО-11-07 від 19.06.2007 р.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МО-11-07 від 19.06.2007 р. в сумі 11482 грн. 89 коп. звернути стягнення на майно, що належить ОСОБА_1, яке зазначено в договорі застави майна № МО-11-07 від 19.06.2007 р. (станок деревообробний, циліндровочний, згідно накладної № 18 від 03 лютого 2007 р., продавець «Граніт Плюс», кількість 1 шт., заставна вартість 63750 грн.) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (заставодержателем) договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 114 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн. 00 коп.
Про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана заява до Овруцького районного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем – в цей же строк після залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана сторонами в строк визначений для подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: б/н 908
- Опис: про розподіл спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-283/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Чичирко Вікторія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 6/724/33/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-283/10
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Чичирко Вікторія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2019
- Дата етапу: 16.10.2019
- Номер: 6/724/42/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-283/10
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Чичирко Вікторія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 24.12.2019
- Номер: 2-аво/556/22/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-283/10
- Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Чичирко Вікторія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2021
- Дата етапу: 17.11.2021
- Номер: 2/468/349/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-283/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Чичирко Вікторія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 20.10.2015