Справа 2-5948\2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі
судді Щербаченко І.В. при секретарі Студенковій Т.В. , розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В :
21 травня 2010 року позивач звернулась до суду з позовом , посилаючись на те , що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 8 травня 1998 року . Шлюб зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівского міського управління юстиції Донецької області , актовий запис № 490 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вважає , що сім”я розпалася та стосунки не можуть бути відновлені із-за різних поглядів на сімейне життя і тому просить суд розірвати шлюб , укладений між нею та відповідачем 8 травня 1998 року , актовий запис № 490.
Позивач надала суду заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи за її відсутності.
Відповідач позовні вимоги та обставини зазначені у позові визнав в повному обсязі , про що надав письмову заяву , справу просив розглянути в його відсутності .
Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини . Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 8 травня 1998 року про що свідчить копія свідоцтва про шлюб а.с 9 , від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с 8 , відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі а.с. 11. Наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності .
Відповідно ч.3 ст. 105 СК України , шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного подружжя на підставі рішення суду .
Відповідно ч.2 ст.112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них або інтересам їх дітей . В судовому засіданні з достовірністю встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них або інтересам їх дітей , та сторони не мають наміру зберігати сім”ю . Таким чином , суд приходить до висновку , що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню .
На підставі ст. 104, 105 ч.3 , 110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 6,10,11,209,213,215,218,224-226 ЦПК України , суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю .
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 8 травня 1998 року у Горлівському міському відділі РАГС у Донецькій області , актовий запис № 490 – розірвати .
При видачі органами РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 17 ( сімнадцять) гривень 00 копійок , а ОСОБА_1 від цих витрат звільнити .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 10 – денний строк заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : І.В. Щербаченко