Справа № 2-465-2010 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2010 р. м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В судовому засіданні сторони, зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду від 09.06.2010 року з метою урегулювання спору про поділ спільного майна подружжя, сторони домовилися про наступне:
ОСОБА_1 відмовляється від своїх раніше заявлених позовних вимог матеріального характеру в частині поділу майна, набутого за час шлюбу та виділу 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, трактора, причіпа, ДКУ, Ѕ запчастин, насіння соняшника 30 т., ячменя 5 т., пшениці 27,5 т, баки 30 куб, бак 5 куб. 4 шт., бочки 12 шт., водонапірної башти та стягненням коштів в рахунок вартості Ѕ майна в сумі 106895 гривень у зв’язку з досягненням домовленості про добровільний поділ майна та отримання відступного.
ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50000 (п’ятдесят тисяч) грн. 00 коп. в якості відступного за все рухоме майно, набуте за час шлюбу, та яке залишається у ОСОБА_2.
Сторони по справі погодились в добровільному порядку поділити садибу – нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виділивши в натурі кожному по Ѕ частини в порядку, визначеному у висновку судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №2-465/10, а саме:
Визнати право приватної власності за ОСОБА_1 на Ѕ частини – квартири №1, яка складається: по основній частині житлового будинку літера «А» - приміщення: коридор 1-1 площею 5,6 кв. м., кладова 1-2 площею 2,0 кв. м., службова кімната1-3 площею 13,5 кв. м., житлова кімната 1-6 площею 7,7 кв. м., навіс літера «а», ганок літера «Кр», літня кухня літера «Б», підвал під літ. «Б» літера «П-г», колодязь літера «№2»,;
Визнати право приватної власності за ОСОБА_2 на Ѕ частини – квартири №2, яка складається: по основній частині житлового будинку літера «А» - житлова кімната 1-4 площею 13,5 кв. м., житлова кімната 1-5 площею 11,2 кв. м., гараж літера «В», сарай літера «Г», убиральня літера «Д», сарай літера «Е», паркан літера «№1».
Земельну ділянку розділити між власниками квартири №1 та №2 по 2300 кв.м.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 205 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому суд відповідно до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст.175 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду від 09.06.2010 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:
Визнати право приватної власності за ОСОБА_1 на Ѕ частини – квартири №1, яка складається: по основній частині житлового будинку літера «А» - приміщення: коридор 1-1 площею 5,6 кв. м., кладова 1-2 площею 2,0 кв. м., службова кімната1-3 площею 13,5 кв. м., житлова кімната 1-6 площею 7,7 кв. м., навіс літера «а», ганок літера «Кр», літня кухня літера «Б», підвал під літ. «Б» літера «П-г», колодязь літера «№2»,;
Визнати право приватної власності за ОСОБА_2 на Ѕ частини – квартири №2, яка складається: по основній частині житлового будинку літера «А» - житлова кімната 1-4 площею 13,5 кв. м., житлова кімната 1-5 площею 11,2 кв. м., гараж літера «В», сарай літера «Г», убиральня літера «Д», сарай літера «Е», паркан літера «№1».
Земельну ділянку розділити між власниками квартири №1 та №2 по 2300 кв.м.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Оріхівського районного суду: Н.В.Фісун
- Номер: 2-во/491/2/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-465
- Суд: Ананьївський районний суд Одеської області
- Суддя: Фісун Неоніла Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2022
- Дата етапу: 03.06.2022
- Номер: 2-во/518/4/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-465
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Фісун Неоніла Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2022
- Дата етапу: 17.06.2022
- Номер: 2-во/518/4/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-465
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Фісун Неоніла Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2022
- Дата етапу: 17.06.2022