Справа № 2-155
2010 рік.
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 червня 2010 року. смт.Брусилів.
Брусилівський районний суд Житомирської області в
в складі головуючого судді -Коваленка В.К.
при секретарі – Марієвській Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
1 квітня 2010 року представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору в сумі 7759,97 гривень. Свої позовні вимоги аргументує тим, що по кредитному договору № 31-240/07-ШД від 24 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 7500 гривень. По даному кредитному договору в якості забезпечення своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_3 , яка несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем ОСОБА_2. Згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_2 повинен здійснювати оплату по погашенню кредиту та відсотках щомісячно. Однак платежі в погашення заборгованості за кредитом не сплачує , відповідачі неодноразово попереджалися про наявність простроченої заборгованості по кредитному договору. Станом на 12 березня 2010 року у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість по кредиту та відсотках в загальній сумі 7759,97 грн. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у вищевказаній сумі та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з”явився ,надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність , позов підтримує у повному об”ємі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилися, про час і місце розгляду справи були завчасно повідомлені і не повідомили суд про причини неявки ,суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Вивчивши та оцінивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає,що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.
Копія крединого договору № 31-240/07-ШД від 24 квітня 2007 року , укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 підтверджує отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 7500 гривень з оплатою по процентній ставці 0,0001 % річних відповідно до п.2.1 цього договору. Погашення кредиту та відсотків здійснюється щомісячно.
Копія договору поруки № 31-240/07-ШД-П від 24 квітня 2007 року свідчить, що ОСОБА_3 являється поручителем і відповідно до п.1.1, 2 .1,2.2 названого договору бере на себе зобов”язання перед Кредитором ( позивачем) відповідати солідарно в повному обсязі по зобов”язаннях позичальника ОСОБА_2 згідно з умовами Кредитного договору у випадку невиконання позичальником зобов”язань по кредитному договору до тих пір, поки всі зобов”язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю.
Довідка розрахунку заборгованості за кредитним договором № 31-240/07-ШД від 24 квітня 2007 року підтверджує, що станом на 12 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем по названому кредитному договору становить 7759,97 гривень, а саме: 3018 грн.86 коп. в якості заборгованості по кредиту, 32 грн. 75 коп. в якості несплачених відсотків, 787 грн. 50 коп в якості комісії, 3920 грн. 86 коп. в якості пені за несвоєчасне погашення кредиту.
Копії повідомлень свідчать, що позивач повідомляв відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про порушення ними умов Кредитного договору та доводив до їх відома розмір сум заборгованості.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти \кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст.629 України договір є обов”язковим для виконання сторонами.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 у позивача були отримані грошові кошти в сумі 7500 гривень, що підтверджується укладеним Кредитним договором та йому нараховувалися відсотки за користування кредитними коштами згідно Кредитного договору № 31-240/07-ШД від 24 квітня 2007 року. В зв”язку з неповерненням кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами у встановлені строки відповідачу була нарахована пеня, нарахування якої також передбачено кредитним договором та нарахована щомісячна комісія. Відповідач ОСОБА_2 не виконуючи умов договору про надання кредиту допустив порушення зобов”язання щодо сплати кредиту та відсотків.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
А тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 7759,97 грн., так як вони допустили порушення зобов”язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.
Відповідно до ст.509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Так як позов являється обґрунтованим, підлягає задоволенню позивачем при зверненні в суд були понесені судові витрати, то згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в солідарному порядку понесені позивачем судові витрати в сумі 77,60 гривень державного мита та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174, 196,209,212-218,224-228, 294 ЦПК України,суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовільнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Філії “Центральне РУ” АТ “Банку “Фінанси та кредит” / рахунок № 29091970900980 а АТ “Банк “ Фінансита Кредит”, МФО 300937,код 25745867 грошові кошти у розмірі 7759,97 гривень (сім тисяч сімсот п”ятдесят дев”ять гривень дев”яносто сім копійок), яка складається із заборгованості за кредитом 3018,86 гривень, 32, 75 гривень нарахованих та не сплачених відсотків, 3920,86 гривень пені за кредитом 787,50 гривень заборгованості по щомісячній комісії за користування кредитом.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Філії “Центральне РУ” АТ “Банку “Фінанси та кредит” 77 гривень 60 копійок сплаченого державного мита та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду перщої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.К.Коваленко