Судове рішення #9551840

                                         

                                                                                         Справа № 3-940/2010 р.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                 

                                                      П О С Т А Н О В А

                                                        Іменем  України

м. Шахтарськ                                                                                        29 квітня 2010 р.                                                                            

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, Морозова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, працює: зам. директора ТОВ «Донпромбізнес» , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -  

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

                                                             Встановив:

       Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АН № 345236 від 29.03.2010 р., громадянин ОСОБА_2, будучи посадовою особою (зам. директора ТОВ «Донпромбізнес» ), не виконав законних вимог припису відділення ДАІ м. Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області № 8 від 15.03.2010 року щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тобто, у порушення ДСТУ 3587-97 випустив на колію транспорт.  Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 12, п.3  Закону України « Про дорожній рух» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

        Правопорушник розкаюється в скоєному правопорушенні, вину визнав. При розгляді справи встановлено, що порушення допущені ОСОБА_2 незначні, та скоєне вперше.

Вказане свідчить про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та звільнює її від адміністративної відповідальності і обмежує ОСОБА_2 усним зауваженням.  

На підставі викладеного, керуючись ст.22 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.. 188-28 КУАП, обмежити його усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в установленому законом порядку на протязі 10 днів з дня її проголошення.

            Суддя

                                              І.В. Морозова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація