С права № 2а-711/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 травня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Попович С. С.
cекретаря: Черкес У.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська Рибарук Романа Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Позивач просить про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2009 року згідно з якою його визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 122 ч. 1, 126 КУпАП та накладено штраф в сумі 425 гривень, мотивуючи свою позицію тим, що оскаржувана постанова є незаконною.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не прибув повторно, хоч про день та час слухання справи судом був достовірно повідомлений, а тому суд вирішував спір по суті без його особистої участі.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заявлених вимог слід відмовити виходячи з наступного.
Крім своїх пояснень позивач у підтвердження заявлених вимог не надав суду жодних інших доказів.
В той же час як вбачається з тексту протоколу про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2009 року позивач у своєму власноручному письмовому поясненні фактично визнав і той факт, що рухався із перевищенням швидкості і той факт, що страховий поліс по певній причині дійсно новий не оформив. Вказана ним причина на таке не може бути визнана поважною. Тому суд виходить з того, що факт вчинення правопорушення підтверджується змістом протоколу про адмінправопорушення від 05 листопада 2009 року. І бере його за основу, відхиляючи пояснення позивача зазначені ним як в позовній заяві так і в судовому засіданні виходячи з того, що вони спростовуються вказаними письмовими пояснення позивача до протоколу про адмінправопорушення. І при викладених вище обставинах суд не вбачає підстав вважати позицію позивача правомірною і, відповідно, не вбачає підстав для задоволення заявлених ним вимог.
Керуючись ст. 69, ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 71, ст. ст. 100, 158-163, 167 КАС України, ст. ст. 14-1, 33, ч. 1 ст. 122, ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП, Інструкцією з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затв. наказом МВС України № 111 від 27 березня 2009 року , суд -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська Рибарук Романа Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2009 року згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 122 ч. 1, 126 КУпАП та накладено штраф в сумі 425 гривень - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Попович С. С.