3-1686/10

П О С Т А Н О В А

м. Ужгород                                                                                             24.03.2010 р.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом дільничного інспектора Ужгородського                РУ ГУМВС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_1,                ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2010 року ОСОБА_1, близько 19 год., перебуваючи по місцю свого проживання, повторно вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №0065 від 02.02.2010 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також рапортом працівника міліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого              ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро покаявся у вчиненому, вважаю дане діяння малозначним і за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.22 ст.ст. 283-285,287,289,294 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.2    КпАп України обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом  десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                    Малюк В.М.