КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №382/64/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/11403/2021

У Х В А Л А

12 липня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 15 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 15 червня 2021 року в позові Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 30 червня 2021 року ( а.с. 91 ), відповідно до якого Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» сплатило судовий збір у сумі 3 405 грн, але

не за платіжними реквізитами Київського апеляційного суду.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що зазначене платіжне доручення не можна вважати належним і допустимим доказом сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 405 грн на рахунок: UA 548999980313101206080026010; Код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`янський район; Банк отримувача: Казначейство України

( ЕАП ); Код банку отримувача ( МФО ): 899998; ЄДРПОУ: 37993783.

Оскільки апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 15 червня 2021 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 15 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк