Справа № 3- 217 / 2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

         06 травня 2010 року                          Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

 При перевірці дотримання вимог трудового законодавства приватним  підприємцем  ОСОБА_1, в  магазині, який розташований  в АДРЕСА_1, проведеній 09.04.2010 р., був  складений  протокол про  порушення вимог трудового законодавства.

В  протоколі  про адміністративне  правопорушення зазначено, що :

1.   має місце факт непроведення в день звільнення виплат усіх сум, що належать працівникам при їх звільненні, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України;

2.   не забезпечено ведення достовірного обліку виконуваної роботи найманих працівників. Згідно із табелями обліку використання робочого часу за грудень 2009 року та січень 2010 року продавцям продовольчих товарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вихододні проставлені по 5 годин, а інколи по 4 та 6 годин, але згідно з поясненнями громадянки ОСОБА_2, викладеними у скарзі до прокуратури Краснопільського району, вона працювала з 08- 00 до 17- 00 годин з двома вихідними днями на тиждень, чим порушено ст. 30 Закону України „Про оплату праці”;

3.   за наявності підстав не проведено нарахування та виплата індексації заробітної плати найманим працівникам. Згідно п.3 трудового договору, що укладений між СПД ФОП ОСОБА_1 та продавцем продовольчих товарів ОСОБА_3 та зареєстрований в Краснопільському центрі зайнятості, продавцю ОСОБА_3 встановлено посадовий оклад у розмірі 750-00 грн., тобто жовтень 2009 року вважається базовим місяцем, таким чином грошовий дохід у межах прожиткового мінімуму мав індексуватись на величину приросту індексу споживчих цін на 1,1% у січні та лютому 2010 року. Згідно з книгою нарахувань заробітної плати за січень, лютий 2010 року вид нарахування, як індексація взагалі відсутній, чим порушено вимоги ст. 33 Закону України „Про оплату праці”;

4.   мають місце факти виплати заробітної плати в розмірі, меншому ніж мінімальна заробітна плата, чим порушено вимоги ст. 95 КЗпП України;

5. заробітна плата найманим працівникам виплачується один раз на місяць. Продавці продовольчих товарів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інші, заробітну плату за грудень 2009 року отримали 21 січня 2010 року, заробітну плату за лютий 2010 року отримали 24 березня 2010 року, чим порушено вимоги ст. 24 Закону України „Про оплату праці”.

У зв’язку з виявленими порушеннями, в діях фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 наявний  склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України.

 ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому,  пояснила, що недоліки, зазначені в приписі № 18-13-042/0279-216 від 31 березня 2010 року усунено, що підтверджується довідкою територіальної державної інспекції праці у Сумській області № 27 від 23 квітня 2010 року (а.с.   ).    

З урахуванням, що виявлені порушення законодавства про працю є незначними, на день розгляду справи в суді і без порушення строків, зазначених в приписі недоліки усунуто, враховуючи особу порушниці, яка до адміністративної  відповідальності притягується вперше, щиро розкаялась, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України.

Тому, керуючись ст.ст.22, 252, 256, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення,  обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч 1 КпАП України – закрити.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти  днів з дня її винесення.

Суддя                                                 підпис                                                           В.І. Басова

Копія: звірена з оригіналом

Суддя                                                                                                                         В.І. Басова