Справа № 22-7131/2008р.

Головуючий в 1 інстанції: Сітайло Л.Г.

Доповідач: Штелик С.П.

УХВАЛА

08 жовтня 2009 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Штелик С.П.., розглянувши питання прийняття апеляційної скарги представника Закритого Акціонерного комерційного банку «Київ» на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Київ» про зобов'язання видати банківський вклад та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 травня 2009 року позов ОСОБА_1 до АКБ «Київ» про зобов'язання видати банківський вклад та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, представник АКБ «Київ», подав до суду апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. А згідно з ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, представник АКБ «Київ», з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення не звертався.

За таких обставин, апеляційна скарга представника АКБ «Київ» на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 травня 2009 року не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки представник АКБ «Київ» не дотримав порядок оскарження заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Закритого Акціонерного комерційного банку «Київ» на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Київ» про зобов'язання видати банківський вклад та відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановления шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.