Залишити відгук або коментар
Судове рішення #95498374


Справа № 495/8458/18

№ провадження 2/495/396/2021

УХВАЛА

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" липня 2021 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/8458/18,

особисто позивача – ОСОБА_1 ,

особисто відповідача – ОСОБА_2 ,

особисто відповідача – ОСОБА_3

особисто третьої особи – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі - продажу недійсним,

представника позивача – адвоката Янкова І.Д.,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року Ухвалою Білгород – Дністровського міськрайонного суду, суддя Боярський О.О. провадження по даній справі було відкрито та справа призначена до підготовчого судового засідання.

08 травня 2019 року Ухвалою Білгород – Дністровського міськрайонного суду, суддя Боярський О.О., був заявлений самовідвід від розгляду цивільної справи.

Відповідно до розпорядження № 151 від 16 травня 2019 року щодо призначення автоматизованого розподілу судової справи вказана справа розподілена 16 травня 2019 року судді Прийомової О.Ю.

20 травня 2019 року Ухвалою Білгород – Дністровського міськрайонного суду вказана справа прийнята до провадження судді з призначенням підготовчого розгляду справи на 20 червня 2019 рік об 11.20 годині та підготовчий розгляд по справі неодноразово відкладався у зв`язку з залученням співвідповідача, викликом позивача.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання призначеного на 21.07.2021 року учасники справи повідомлені належним чином.

       У підготовче судове засідання з`явилися позивач, представник позивача, відповідачі та третя особа.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги надані позивачем 07 серпня 2019 року;

- 03 квітня 2019 року надана заява відповідачем про застосування строку позовної давності;

- відзив на позовні вимоги з наданням всіх доказів щодо заперечення на позовні вимоги позивача відповідачем не надавався;

- Ухвалою Білгород – Дністровського міськрайонного суду, суддя Боярський О.О.. від 03 квітня 2019 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем, представником позивача, відповідачами, третьою особою, як повідомили представник позивача, позивач, відповідачі та третя особа в судовому засіданні надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом допиту свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст.ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі - продажу недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 21 липня 2021 рік о 11 годині 00 хвилин в залі № 21 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:


Судове провадження 2/495/339/2020
Судове провадження 2-з/495/155/2018
Судове провадження 22-ц/813/3746/19
  • Номер: 22-ц/813/3746/19
  • Опис: Дацюк Ю.П. - Тимченко М.М. про визнання договору купівлі-продажу недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 495/8458/18
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Прийомова О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 08.02.2019
Судове провадження 22-ц/813/12023/21
  • Номер: 22-ц/813/12023/21
  • Опис: Дацюк Ю.П. до Тимченка М.М., Гербея А.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Грабіна А.С. про визнання договору купівлі-продажу недійсним; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 495/8458/18
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Прийомова О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2021
  • Дата етапу: 14.12.2021
Судове провадження 22-ц/813/2329/23
  • Номер: 22-ц/813/2329/23
  • Опис: Дацюк Ю.П. до Тимченка М.М., Гербея А.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Грабіна А.С. про визнання договору купівлі-продажу недійсним; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 495/8458/18
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Прийомова О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2021
  • Дата етапу: 27.09.2022
Судове провадження 22-ц/813/2329/23
  • Номер: 22-ц/813/2329/23
  • Опис: Дацюк Ю.П. до Тимченка М.М., Гербея А.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Грабіна А.С. про визнання договору купівлі-продажу недійсним; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 495/8458/18
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Прийомова О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2021
  • Дата етапу: 27.09.2022
Судове провадження 22-ц/813/2329/23
  • Номер: 22-ц/813/2329/23
  • Опис: Дацюк Ю.П. до Тимченка М.М., Гербея А.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Грабіна А.С. про визнання договору купівлі-продажу недійсним; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 495/8458/18
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Прийомова О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2021
  • Дата етапу: 27.09.2022
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 ск 23)
Судове провадження 2-зз/495/27/23
Судове провадження 2/495/396/2021
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 2-зз/495/27/23
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 св 23)
Судове провадження 2/495/396/2021
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 2-зз/495/27/23
Судове провадження 2/495/396/2021
Судове провадження 2-зз/495/27/23
Судове провадження 2/495/396/2021
Судове провадження 2-зз/495/27/23
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 св 23)
Судове провадження 2/495/396/2021
Судове провадження 2-зз/495/27/23
Судове провадження 2/495/396/2021
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 св 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 ск 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 св 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 ск 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 ск 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 св 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 ск 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 св 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 ск 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 св 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 ск 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 св 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 ск 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 св 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 св 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 ск 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 ск 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 св 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 ск 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 св 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 ск 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 св 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 св 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 ск 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 св 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 ск 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 св 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 ск 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 св 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 ск 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 св 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 ск 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 св 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 ск 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 ск 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 св 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 св 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 св 23)
Судове провадження 22-ц/813/2329/23
  • Номер: 22-ц/813/2329/23
  • Опис: Дацюк Ю.П. до Тимченка М.М., Гербея А.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Грабіна А.С. про визнання договору купівлі-продажу недійсним; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 495/8458/18
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Прийомова О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2021
  • Дата етапу: 02.03.2023
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 св 23)
  • Номер: 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 св 23)
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 495/8458/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Прийомова О.Ю.
  • Результати справи: Передано для відправки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2023
  • Дата етапу: 20.12.2023
Судове провадження 61-4955 ск 23 (розгляд 61-4955 з 23)
Судове провадження 2/495/396/2021
Судове провадження 2-зз/495/27/23
Судове провадження 2-зз/495/4/24
Судове провадження 2-зз/495/4/24
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація