АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №10-142 2010р. Головуючий у 1-й ін-т.: Дужич С.П.
Категорія: скарга на постанову Доповідач: Квятковський А.С.
про порушення кримінальної
справи
10 червня 2010 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого: Полюховича О.І.
Суддів: Квятковського А.С., Гладкого С.В.
З участю прокурора: Кузьмарука О.С.
Захисника: ОСОБА_2
Особи, в інтересах якої подано скаргу: ОСОБА_3
Слідчого Суржука С.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду в м. Рівне апеляцію прокурора, який брав участь у справі на постанову Рівненського міського суду від 20 травня 2010 року
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Рівненського міського суду від 20 травня 2010 року скасовано постанову заступника прокурора Рівненської області Патрикея В.О. від 30 вересня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно державного виконавця відділу ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.365 ч.3 КК України як перевищення службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.
Скасовуючи зазначену постанову суддя зазначив, що кримінальна справа порушена без достатніх даних, які б вказували на ознаки злочину і крім того викладені у постанові висновки про наявність тяжких наслідків при реалізації майна ВАТ "Дубенський м'ясокомбінат" не грунтуються на матеріалах перевірки.
В апеляції прокурор, який приймав участь у справі зазначає, що постанова суду винесена всупереч вимогам кримінально-процесуального закону. При цьому доводить, що у заступника прокурора Рівненської області були достатні підстави і приводи для порушення кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень.
За таких обставин вважає, що висновки суду щодо відсутності підстав для порушення кримінальної справи не відповідають фактичним обставинам справи.
Виходячи з наведеного просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, пояснення захисника-адвоката ОСОБА_2 та особи, щодо якої порушена справа ОСОБА_3, які вважають постанову місцевого суду законною та обгрунтованою, слідчого Суржука С.Є., думку прокурора Кузьмарука О.С. про скасування постанови суду першої інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали скарги та матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Як видно з матеріалів справи, прокуратурою Рівненської області в ході перевірки незаконної реалізації майна ВАТ "Дубенський м'ясокомбінат" було безпосередньо виявлено факт перевищення службових повноважень державним виконавцем відділу ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_3
На підставі цих матеріалів перевірки заступником прокурора Рівненської області Патрикеєм В.О. була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.365 ч.3 КК України як перевищення службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.
Таким чином, справа порушена відповідно ст.94 ч.1, 2, 98 КПК України: - компетентною особою та за наявності законних приводів і підстав.
У постанові про порушення справи мотивовано вказано усі достатні дані, які вказували на ознаки злочину.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що при прийнятті процесуального рішення, судом першої інстанції не було враховано, що за змістом кримінально-процесуального законодавства встановлення фактичних даних, які свідчать про наявність певних кримінально караних дій чи бездіяльності є завданням наступної стадії кримінального процесу - досудового слідства. За таких порушень вимог кримінально-процесуального закону постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню.
Керуючись ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів:-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора, який брав участь у справі задовольнити частково.
Постанову Рівненського міського суду від 20 травня 2010 року про скасування постанови заступника прокурора Рівненської області Патрикея В.О. від 30 вересня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно державного виконавця відділу ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.365 ч.3 КК України як перевищення службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки - скасувати, у задоволенні скарги відмовити, а матеріали справи направити прокурору Рівненської області для організації проведення досудового слідства.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: