Дело № 10-420-10 г. Председательствующий в 1 инстанции: Шестопалова Я.В.
Категория 307 УК Украины Докладчик: Масло В.У.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
и м е н е м У к р а и н ы
2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи – Мызникова В.И.,
судей - Масло В.У., Егоровой Е.И.
с участием прокурора - Гончарова Р.В.,
обвиняемого -
и защитника -
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда города Донецка Донецкой области от 8 апреля 2010 года в отношении,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, со средне –
техническим образованием, не работающего,
не судимого, проживающего: город Макеевка,
мк. Зелёный,
У С Т А Н О В И Л А
9 февраля 2010 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 307, ч.2 УК Украины в порядке ст.115 УПК Украины был задержан ОСОБА_2.
11февраля 2010 г. в отношении него вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.2, ст.307 УК Украины согласно которого он обвиняется в том, что 24 декабря 2009 года, примерно в 12 часов, находясь возле дома №63 в микрорайоне “ Зе-
ленный ” в городе Макеевке, по предварительному сговору группой лиц, с ведома и согласия ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 незаконно сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_10 за 150 гривен жидкость светло – коричневого цвета, массой 4,849 грамм , что в пересчёте на сухое вещество составило 0,199 грамм наркотического средства – опия ацетилированного.
5 января 2010 года, примерно в 12 часов, возле магазина “ Брусныця ” в городе Макеевке, по предварительному сговору с вышеуказанными лицами, он сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_10 4, 932 грамма жидкости светло – коричневого цвета, что в пересчёте на сухой остаток составило 0,247 грамм наркотического средства - опия ацетилированного.
Постановлением Ленинского районного суда города Донецка Донецкой области от 8 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_2 продлён срок содержания под стражей до 4-х месяцев.
В апелляции ставится вопрос об изменении постановления и избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения не связанной с лишением свободы.
Заслушав докладчика, прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, которое в силу ст.12 УК Украины отнесено к категории, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет.
Подозрение в совершении им преступлений является обоснованным, так как в распоряжении следователя имеются добытые в установленном законом порядке достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, инкриминируемого органом досудебного следствия.
Коллегия судей считает, что при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, суд 1-й инстанции надлежащим учел характер и степень общественной опасности деяния, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, данные его характеризующие и исходя из фактических обстоятельств принял правильное решение.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А
Апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда города Донецка Донецкой области от 8 апреля 2010 г. в отношении ОСОБА_2 – без изменения.
Судьи: