Судове рішення #9549634

Дело № 10-411/10г.                                                 Председательствующий в 1 инстанции: Анисимова Н.Д.

Категория ст. 165-3 УПК Украины                            Докладчик: Масло В.У.

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

и  м  е  н  е м    У  к  р  а  и  н  ы

13 апреля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи – Масло В.У.,

судей                                            -  Чепура А.М., Легостаева А.А.,

с участием прокурора                -  Малышева Д.А.,

обвиняемого                               -                                    

 защитника                                  -  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2, на постановление судьи Кировского районного суда  Донецкой области от 31 марта 2010 года о продлении срока содержания под стражей до четырёх месяцев в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, частного предпринимателя, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 345, ч. 4 ст. 296 УК Украины, до четырёх месяцев,  -

     

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А

2 февраля 2010 года прокурором Кировского районного г. Донецка возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины.

2 февраля 2010 года в порядке ст.115 УПК Украины, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, задержаны ОСОБА_4 и ОСОБА_2.

24.03.2010 года прокурором Кировского района г. Донецка в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 296 УК Украины и объединено в одно производство с уголовным делом 05-41466.

24.03.2010 года старшим следователем прокуратуры Кировского района г. Донецка состав преступления в действиях ОСОБА_2 в части умышленного причинения оперуполномоченному СГСБЭП Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_6 телесных повреждений в связи с исполнением им служебных обязанностей, в уголовном деле № 0541466 с ч.2 ст. 345 УК Украины переквалифицирован на ч.3 ст. 345 УК Украины, и возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по указанному выше факту по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 345 УК Украины.

Досудебным следствием по уголовному делу установлено, что 01.02.2010 года, начальником Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, на основании абзаца 2 п. 24 ст. 11 Закона Украины «О милиции» поручено оперуполномоченному СГСБЭП Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области капитану милиции ОСОБА_5 и оперуполномоченному СГСБЭП Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области старшему лейтенанту милиции ОСОБА_6, провести с 01.02.2010 года проверку деятельности частного предпринимателя ОСОБА_3 при оказании услуг населению.

01.02.2010 года, около 23 часов 00 минут ОСОБА_5 ОСОБА_6, с целью проведения вышеуказанной проверки, направились в интернет клуб.

 01.02.2010 года, около 23 часов 10 минут в интернет клуб для получения компьютерных услуг зашли  находящиеся  в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_4 и ОСОБА_2, на что владелец указанного заведения, ОСОБА_3 сообщил им, что интернет клуб закрыт, в связи с тем, что сотрудниками милиции проводится проверка.

После этого, ОСОБА_4 и ОСОБА_2  покинули указанное заведение.

 01.02.2010 года, около 23 часов 20, ОСОБА_4 и ОСОБА_2  снова зашли в указанный выше интернет клуб, на что владелец указанного заведения ОСОБА_3 снова сообщил им, что интернет клуб закрыт.

ОСОБА_4  начал выражаться в адрес ОСОБА_3  грубой нецензурной бранью, после чего,  ОСОБА_5 и ОСОБА_6 представились ОСОБА_4  и ОСОБА_2 и  ОСОБА_6  предъявил им свое служебное удостоверение попросив их покинуть интернет клуб, на что ОСОБА_4 начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес указанных работников милиции.

 На неоднократные замечания ОСОБА_5 и ОСОБА_6  о недопустимости подобных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_2 не реагировали и ОСОБА_2 толкнул рукой  ОСОБА_5  в результате чего последнему и ОСОБА_6 пришлось применить меры физического воздействия к ОСОБА_4 и ОСОБА_2 и вывести последних из указанного интернет клуба и продолжили свою работу.

 01.02.2010 года, около 23 часов 30 минут у ОСОБА_4 и ОСОБА_2 возник совместный преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений работникам милиции в связи с исполнением этими работниками служебных обязанностей.

ОСОБА_4  взяв в руки лопату, лежащую возле входных дверей в интернет клуб, нанес ею удар ОСОБА_5  в левую височную часть головы, в результате чего, последний потерял сознание, а от лопаты отсоединился металлический совок, который был подобран ОСОБА_2 и который в свою очередь, нанес один удар металлическим совком лопаты ОСОБА_6 в левую лобную область.  

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у последнего образовалась одна рана лобной области слева,  относящаяся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, однако учитывая, что в результате нанесения ОСОБА_2 металлическим совком лопаты удара в область лица ОСОБА_6 у последнего наступило обезображивание лица, что согласно указанной выше судебно-медицинской экспертизы является неизгладимым и относится к тяжким телесным; повреждениям.

После этого ОСОБА_4, увидев лежащего без сознания на полу в указанном интернет клубе ОСОБА_5, стал наносить последнему удары деревянной частью лопаты, а также ногами, обутыми в обувь, в область головы и туловища, причинив ему лёгкие телесные повреждения, повлёкшие кратковременное расстройство здоровья.

Постановлением судьи Кировского районного суда  Донецкой области от 31 марта 2010 года ОСОБА_2 продлен срок содержания под стражей до четырёх месяцев.

Считая постановление суда незаконным адвокат просит постановление суда отменить в удовлетворении представления следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении  ОСОБА_2.  

Заслушав докладчика, прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Коллегия судей считает, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд 1-й инстанции надлежащим образом учел характер и степень общественной опасности деяния в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, дерзость, характер ответственности, предусмотренной законом за это деяние, данные характеризующие личность обвиняемого.

Учитывая, что мера пресечения, избранная в отношении ОСОБА_2не может быть изменена на более мягкую по причине тяжести совершенного им преступления, личности обвиняемого, и возможностью препятствования исполнения процессуальных действий с целью установления истины по делу, коллегия судей полагает, что срок содержания обвиняемого ОСОБА_2 под стражей должен быть продлен до четырёх месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  А

Апелляцию адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2, оставить без удовлетворения.

Постановление Кировского районного суда  Донецкой области от 31 марта 2010 года о продлении срока содержания под стражей до четырёх месяцев в отношении ОСОБА_2, – без изменения.

Судьи

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація