Дело № 10-387-10 г.                                                          Председательствующий в 1 инстанции: Попревич В.М.                    

Категория  206 УК Украины                                            Докладчик: Масло В.У.

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

и  м  е  н  е м    У  к  р  а  и  н  ы

14 апреля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Масло В.У.,

судей                                            - Свиягиной И.Н., Стародуба О.Г.,  

прокурора                                    - Бабича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда города Донецка Донецкой области от 24 марта  2010г.,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А

23 декабря 2009 года директор коммунального предприятия  “ Управление генерального плана города Донецка ”  ОСОБА_1 обратился с заявлением в прокуратуру Киевского района города Донецка с заявлением о привлечении к уголовной ответственности руководителей общественной организации “ Союз строителей Донбасса ”  по ст. 206 УК Украины.

Свои требования директор предприятия мотивировал тем, что руководители общественной организации Союза обратились с жалобами  во всевозможные  организации на то, что КП “ Управление генерального плана города  Донецка ” незаконно исполняет свои обязанности, чем противодействуют законной хозяйственной деятельности коммунального предприятия.

Постановлением оперуполномоченного   СГСБЭП Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины  в Донецкой области от11 января 2010 года в возбуждении уголовного дела отказано по ст. 6, п.11 УПК Украины по тем основаниям, что ранее по заявлениям отдельных граждан на действия руководителей Союза в возбуждении уголовного дела уже отказывалось.

Постановлением суда постановление оперуполномоченного оставлено без изменения.

В апелляции ставится вопрос об отмене постановления суда как необоснованно вынесенного.

Заслушав докладчика, изучив материал, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Диспозиция ст. 206 УК Украины предусматривает, что уголовная ответственность  по этой статье наступает в случае  противодействия законной хозяйственной  деятельности путём противоправного требования, связанного с угрозой насилия.

Ни в заявлении о возбуждении уголовного дела, ни в объяснении ОСОБА_1, данном при доследственной проверке, заявитель не предоставил никаких доказательств, подтверждающих указанные факты.

При таких обстоятельствах отсутствует состав преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.365, 366 УПК Украины,  коллегия судей,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  А

Апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление Киевского районного суда города Донецка Донецкой области от 24 марта 2010 года по жалобе ОСОБА_2 – без изменения.

Судьи: