АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2010 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Федорової А.Є.,
суддів: Мизи Л.М., Заїкін А.П.,
при секретарі Непомнящій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2009 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», Державного реєстратора Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И Л А :
У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна подружжя спільним, поділ спільного сумісного майна та стягнення коштів у розмірі 1 890 000 грн., мотивуючи тим, що під час шлюбу відповідачкою було набуто право власності на частку в статутному капіталі ТОВ«Блек Сі Шіпінг Сервіс» за рахунок коштів сім’ї, яка складає 90% статутного капіталу на загальну суму 3 780 000 грн.
Посилаючись на те, що відповідачка є учасником ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», утримує у себе установчі документи товариства та має можливість продати чи уступити свою частку, позивач просив про забезпечення позову.
Ухвалами судді Малиновського районного суду м.Одеси від 17 листопада та від 20 листопада 2009 року в порядку забезпечення позову заборонено ОСОБА_2 відчуження частки ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», заборонено відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Іллічівської міської ради вносити будь-які відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» та накладений арешт на все нерухоме і рухоме майно ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс».
23 листопада 2009 року треті особи ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» та ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2009 року, посилаючись на порушення корпоративних прав та інтересів ОСОБА_3, який володіє 95% Статутного капіталу та ОСОБА_4, що володіє 5% Статутного капіталу даного товариства.(а.с.34)
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2009 року заяву про скасування забезпечення позову задоволено, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами судді від 17 листопада 2009 року та 20 листопада 2009 року, скасовані.
___________________________________________________________________________
Головуючий у 1 інст. Гуревський В.К. Справа № 22ц -589/2010 р.
Доповідач: Федорова А.Є. Категорія ЦПК
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду від 24 листопада 2009 року та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні заяви про скасування забезпечення позову, мотивуючи тим, що суд порушив норми процесуального права, розглянув питання про скасування забезпечення позову за відсутністю сторін, не повідомивши їх про час і місце судового засідання, підстав для скасування заходів забезпечення позову не було.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Судові виклики і повідомлення здійснюються в порядку, передбаченому статтями 74-76 ЦПК України.
В порушення вимог закону суд розглянув питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, незважаючи на те, що неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову за умови, що суд має достатні дані про належне їх повідомлення про розгляд цього питання.
З матеріалів справи вбачається, що заява про скасування заходів забезпечення позову, яка надійшла до суду 23 листопада 2009 року, розглянута судом 24 листопада 2009 року, однак суд не мав достатніх даних про повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про час і місце судового засідання.
Крім того, суд не звернув увагу на те, що в клопотанні ставиться питання про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті лише ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2009 року. Наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 20 листопада 2009 року, суд не з’ясував та не встановив належним чином, чому застосовані цією ухвалою суду заходи забезпечення позову є недоцільними і чому їх слід скасувати.
За таких підстав, ухвала суду постановлена з порушенням встановленого законом порядку, тому не може бути визнана законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Враховуючи викладене, підстави для постановлення нової ухвали відсутні.
Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2009 року про скасування забезпечення позову скасувати, питання про скасування забезпечення позову направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: А.Є.Федорова
Судді: Л.М. Миза
А.П. Заїкін