АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2009 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Федорової А.Є.,
суддів: Мизи Л.М., Заїкіна А.П.,
при секретарі: Непомнящій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Суворовського районного суду м.Одеси від 28 серпня 2009 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 12 серпня 2009 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.121 ЦПК України у зв’язку з тим, що заяву подано з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, в ній не зазначено ціну позову та не повністю сплачено державне мито. Для виправлення недоліків заяви був наданий строк до 28 серпня 2009 року.
Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 28 серпня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, оскільки позивачка у визначений суддею строк встановлені недоліки не усунула.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді від 28 серпня 2009 року та направити позовну заяву до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на те, що ухвала судді на відповідає нормам процесуального права.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на ІТЗ розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
__________________________________________________________________________________________ Головуючий у 1 інст. Позняк В.С. Справа № 22ц-5130/2009
Доповідач Федорова А.Є. Категорія ЦПК
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судових витрат, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала судді від 12 серпня 2009 року про залишення позовної заяви без руху до 28 серпня 2009 року була надіслана позивачці, яка 27 серпня 2009 року звернулася до суду з клопотанням про залучення доказів до матеріалів справи, однак недоліки позовної заяви не усунула.
За таких обставин, суд обґрунтовано визнав позовну заяву неподаною та повернув її ОСОБА_1
Ухвала суду від 28 серпня 2009 року постановлена з додержанням вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, тому підстави для її скасування відсутні.
Доводи апеляційної скарги про те, що питання про сплату судових витрат суд повинен вирішувати у попередньому судовому засіданні є необґрунтованими і не відповідають вимогам ч.5 ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України.
Апеляційна скарга не містить доводів, які можуть бути підставою для скасування ухвали суду про повернення позовної заяви, тому задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Суворовського районного суду м.Одеси від 28 серпня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий А.Є.Федорова
Судді: Л.М.Миза
А.П. Заїкін