АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ            

________________________________________________________________

                                     У Х В А Л А

                                            Іменем України

18 листопада  2009 року                                                                                                м.Одеса                                                                                                            

Колегія  суддів судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Одеської області в складі:  головуючого Федорової А.Є.,  

                             суддів:  Мизи Л.М., Процик М.В.,  

                             при секретарі  Непомнящій О.О.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 24 липня 2009 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтв про право власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :  

У жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтв про право власності та визнання права власності  на частку в спільному майні.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24 липня 2009 року  позовну заяву залишено без розгляду, у зв’язку з тим, що позивачка, повідомлена про час і місце судового засідання,  в судове засідання не з’явилася, за зазначеною у позовній заяві адресою не проживає.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1  просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для  розгляду по суті, мотивуючи тим, що суд порушив норми процесуального права, підстав для залишення заяви без розгляду не було, оскільки вона не була повідомлена про час і місце судового засідання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга   підлягає  задоволенню  з  таких підстав.                

 Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судові виклики і повідомлення здійснюються в порядку, передбаченому статтями 74-76 ЦПК України.  

___________________________________________________________________________     Головуючий у 1 інст. Огренич І.В.                                                                           Справа № 22ц -4814/2009 р.                                              

Доповідач: Федорова А.Є.                                                                                       Категорія ЦПК

Однак в матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивачка була повідомлена про розгляд справи 24 липня  2009 року у встановленому законом порядку.            

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення позивачці було направлено за адресою: АДРЕСА_1 і повернуто поштою з відміткою про те, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає (а.с.116).

Між тим, в позовній заяві  місце проживання позивачки зазначено за адресою: АДРЕСА_1

            Таким чином, повідомлення ОСОБА_1 було надіслано не за місцем її проживання, а за іншою адресою, що не відповідає вимогам статей 75,76 ЦПК України.

             За таких обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без розгляду не було.

Ухвалу суду постановлено з порушенням встановленого законом порядку, тому вона не може бути визнана законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів                      

                                                  У Х В А Л И Л А :

          Апеляційну скаргу    ОСОБА_1  задовольнити.  

            Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 24 липня 2009 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:                                                                                                     А.Є.Федорова

Судді:                                                                                                                Л.М. Миза

                                                                                                                           М.В. Процик