Дело №11-1320/10                                                        Председательствующий в 1 инстанции: Артеменко Л.И.

Категория: ч. 3 ст. 185 УК Украины                    Докладчик: Масло В.У

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

и  м  е  н  е м    У  к  р  а  и  н  ы

           21 мая 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи  -  Масло В.У.,

судей                                            -      

прокурора                                    -

осуждённого                                -  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора  на приговор Кировского городского суда Донецкой области от 10 марта                 2010 года, которым

ОСОБА_1,                ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Шахтерска Донецкой области, гражданин Украины, с полным средним образованием, неработающий, холостой, ранее несудимый в силу ст. 89 УК Украины, проживающий в АДРЕСА_1

осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы; на основании ст.ст. 75,              76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком в 3 года, -

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А

По приговору суда осужденный ОСОБА_1 признан виновным в том что, 21 ноября 2009 года примерно в 01 час 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества из мастерских ОСМД «Гарний будинок», расположенных в подвальном помещении 3 подъезда, дома 8 мкр. ОСОБА_3, через незапертую дверь проник в подвальное помещение, откуда прошел в кладовую, где через проем заводского типа в стене проник в мастерские ОСМД «Гарний будинок», откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 5070 грн. 75 коп. Похищенное имущество принес по месту своего жительства, где хранил до 15 часов 45 минут 4 декабря 2009 года, когда оно было изъято при осмотре квартиры работниками милиции.

В своей апелляции прокурор просит приговор суда отменить из-за несоответствия назначенного судом наказания личности осужденного вследствие мягкости. Считает, что ОСОБА_1 необходимо  назначить наказание  по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

Заслушав докладчика, прокурора, ОСОБА_1, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд первой инстанции в достаточной мере учёл фактические обстоятельства совершения преступления, а также то, что он чистосердечно раскаялся в его совершении и способствовал раскрытию, полностью возвратил похищенное.

При таких обстоятельствах назначенная судом ОСОБА_1 мера наказания соответствует им содеянному, наступившим последствиям, данным, характеризующим его личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.366 УПК Украины, коллегия судей,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  А

Апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор Кировского городского суда Донецкой области от 10 марта 2010 года в отношении ОСОБА_1 – без изменения.

Судьи: