Дело №11-1195--10 г. Председательствующий в 1 инстанции: Дармин М.А.
Категория ч.2. ст.286 УК Украины Докладчик: Масло В.У.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
и м е н е м У к р а и н ы
4 июня 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Масло В.У..
судей - Гришина Г.А., Седых А.В.,
прокурора - Каушана И.В.,
при секретаре - Фёдоровой А.С.,
защитника - ОСОБА_1.А.,.
осуждённого - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции государственного обвинителя по делу на приговор Енакиевского городского суда Донецкой области от 5 февраля 2009 г., которым,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Луганское Ар
тёмовского района Луганской области, гра -
жданин Украины, со средне - техническим
образованием, холостой, ранее не судимый,
проживающий: АДРЕСА_1
осужден по ст.286, ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
На основании ст. ст.75, 76 УК Украины освобождён от отбытия наказания с испытательным сроком два года.
Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами исполняется самостоятельно,
У С Т А Н О В И Л А
ОСОБА_2 признан виновным и осуждён за то, что 5 марта 2008года, примерно в 22 часа, управлял в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, автомобилем ВАЗ 21063, регистрационный номер НОМЕР_1.
Двигаясь по дороге со стороны посёлка Луганское, в направлении Светлодарского разъезда в город Светлодарск, со скоростью около 50 киломктров в час и имея реальную возможность двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части дороги и своевременно обнаружить двигавшихся в попутном направлении по полосе встречного движения, по левой стороне дороги, двух пешеходов, одним из которых был ОСОБА_3, кативший справа от себя велосипед, ОСОБА_2 в районе железобетонной опорной колонны теплотрассы № 246, совершил наезд на ОСОБА_3 и с места происшествия скрылся.
В результате наезда ОСОБА_3 были причинены: черепно-мозговая травма с линейным переломом лобной, основной, левой височной и затылочной костей. Субарахноидальные кровоизлияния правой лобной и левой височной областей, субдуральное кровоизлияние правой лобной области, ушибленная рана, ссадина лба, кровоподтёк лица справа, кровоизлияния в толщу апоневроза головы, лобной теменно затылочной справа и височной слева областей, закрытые переломы рёбер слева 1 -6 по различным анатомическим линиям, кровоизлияния под плевру обеих лёгких, разрыв печени, разрыв левого повздошно крестцового сочленения, закрытый перелом правого бедра в средней трети, открытый многооскольчатый перелом левого бедра в средней трети, ссадины туловища, рук, рванные и садненные раны и кровоподтёки ног.
От полученных телесных повреждений ОСОБА_3 скончался на месте.
Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п.п. 1.5, 2.9, 10.1, 11.2, 11.3, 12.3 Правил дорожного движения.
В апелляции прокурор просит приговор суда отменить и вынести свой приговор в связи назначением ОСОБА_2 мягкой меры наказания.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, осуждённого, адвоката, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
9 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_2 за совершение настоящего преступления уже выносился приговор и ему определялась основная мера наказания такая же, как и в обжалуемом приговоре.
Определением судебной коллеги по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области от 27 ноября 2009 года приговор суда от 9 сентября 2009 года был отменён в полном объёме, но не в связи с его мягкостью.
При таких обстоятельствах коллегия судей лишена возможности отменить приговор суда от 5 февраля 2010 года в связи с его мягкостью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А
Апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор Енакиевского городского суда Донецкой области от 5 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_2 без изменения.
Судьи: