Справа № 10-945\10                                                                          Головуючий у 1-й інст.: Моцний В.В.

Категорія: ст. 125 ч.2 КК України                                                 Доповідач: Брагін І.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного  суду  Донецької області в складі:

Головуючого     Брагіна І.Б.

суддів                   Стародуба О.Г., Свіягіної І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляцію ОСОБА_1 на постанову Старобешівського районного суду Донецької області від 14.10.2009р., якою у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125  КК України відмовлено.

ВСТАНОВИЛА:

24.11.2008р. ОСОБА_1 звернувся до Старобешівського районного суду Донецької зі скаргою з проханням притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України в якій указав, що  21.04.2008р., приблизно о 17 години біля будинку № 1 а по вул. Космонавтів в с. Новобешеве Старобешівського району Донецької області, на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_2 умисно наніс йому два удари палкою в область голови та по іншим частинам тіла.

Згідно акту судово-медичного обстеження № 233 ОСОБА_1 спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

14.10.2009     року до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просив
застосувати до нього Закон про амністію від 12.12.2008 року.

Постановою Старобешівського районного суду Донецької області від 14.10.2009р., у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125  КК України відмовлено на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

На постанову суду, ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати, стягнути  з ОСОБА_2 моральну та матеріальну шкоду.

Колегія суддів апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляція не підлягає  задоволенню з наступних підстав.      

Так, згідно ст.6 п.4 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується  у скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст. 125 КК України, даний злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Також ОСОБА_2 досяг 79-річного віку, вперше скоїв злочин передбачений ст. 125 ч. 2 КК України, а також подав заяву з проханням застосувати відносно нього амністію.

Таким чином, колегія суддів підтримує висновки суду першої інстанції і вважає, що суд вірно застосував  ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року відносно ОСОБА_2

Доводи апеляції відносно відшкодування матеріальної та моральної шкоди не можуть бути предметом розгляду тому, що це питання підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365-367 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Старобешівського районного суду Донецької області від 14.10.2009р., якою у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125  КК України відмовлено на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року – залишити без змін.

Судді: