Дело №10-804/09                         Судья в 1 инст.: Бухтиярова И.А.

Категория:                             Докладчик: Седых А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Украины

 27 января 2010 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего              Ржемовского Л.П.    

судей                                               Седых А.В.,  Мишина Н.И.

с участием     прокурора                Будник С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию  ОСОБА_1   на постановление суда  Енакиевского городского  суда  от 11 октября 2009 года об оставлении ее жалобы на действия прокуратуры без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Енакиевского городского суда от 11 октября 2009   года  жалоба ОСОБА_1 на постановление старшего помощника прокурора Г. Енакиево  от 02.03.09г. о возбуждении уголовного дела в отношении  ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного   ст. 172, 365, 367 УК Украины,  оставлено без удовлетворения.

Данное постановление суда обжаловано  ОСОБА_1, которая просит постановление суда отменить, апелляцию удовлетворить, отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.   В обоснование своих доводов ссылается на то, что постановления суда является противоречивым не конкретным, поскольку не указанны основания по которым она не согласна с действиями прокуратуры, кроме того она считает, что срок на обжалования она не пропустила.  

Заслушав судью-докладчика, мнение прокурора, который считал, что постановление суда законное и обоснованное, и возражал против удовлетворения апелляции,  ознакомившись с  материалами дела, с доводами апелляции, коллегия судей считает, что апелляция  ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.236-2 КПК Украины, рассматривая дело на постановление о отказе в возбуждении дела, суд должен рассмотрев жалобу, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования статьи 99 УПК Украины принять одно из следующих решений:  отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвратить материалы для проведения дополнительной проверки, либо оставляет жалобу без удовлетворения.

Из текста постановления суда усматривается, что суд проверяя доводы жалобы так же установил, что ОСОБА_1 пропустила срок на обжалования постановления о отказе в возбуждении уголовного дела, что и указал в резолютивной части своего постановления отказав ОСОБА_1 в восстановлении на подачу жалобы, вмести с тем, тут же указывает другие основания оставления жалобы без удовлетворения, что противоречит требованиям ст. 236-2 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины коллегия судей, -

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию  ОСОБА_1 удовлетворить

Постановление  Енакиевского городского суда от 11 октября 2009 года о оставления жалобы ОСОБА_1 на постановление от 2марта 2009 года о отказе в возбуждении дела   без удовлетворения, и о отказе ОСОБА_1 о восстановлении сроков на обжалования – отменить, а материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.  

Судьи: