Справа №10-476/10                         Головуючий у 1 інстанції: Івашура В.О.

                                Доповідач: Сєдих А.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді             Горшкова М.П.

суддів                                               Сєдиха А.В., Чепура О.М.

за участю: прокурора             Кузнєцова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за апеляцією ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.03.10р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.03.10р. скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову старшого ДІМ Ворошиловського РВ ДДУ ГУМВС України в Донецькій області                Астапенкова О.М. від 03.03.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ «Альфа спорт», а також незаконних дій посадових осіб КП ЖЕК №1 за ст. 194 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, залишена без задоволення.

Зазначена постанова суду була оскаржена заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які в апеляції просили скасувати постанову судді, вважали її безпідставною та необґрунтованою.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав постанову судді законною та обґрунтованою, та заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи у межах поданої апеляції, колегія суддів вважає, що в задоволені апеляції слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України, суд розглядаючи справи даної категорії має виходити з перевірки додержання органами досудового слідства, дізнання чи прокурором, при винесенні постанов про  порушення  кримінальної справи,  вимог ст.ст. 94, 98, та 130 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні постанови суддею Ворошиловського районного суду м. Донецька було перевірено дотримання  працівниками Ворошиловського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області   вимог ст.ст. 98, 94 та 130 КПК України при винесенні ним постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 та                 ОСОБА_2 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в діянні складу злочину.

З матеріалів справи встановлено, що судом не допущено грубих порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкодили суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законне й обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду винесена законно та обґрунтовано, з урахуванням та у відповідності до вимог ст. 2362 КПК України,   суд першої інстанції вірно прийшов до такого висновку  та обґрунтовано відмовив в задоволені скарги ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.03.10р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів,  -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.03.10р. про залишення скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову старшого ДІМ Ворошиловського РВ ДДУ ГУМВС України в Донецькій області                                Астапенкова О.М. від 03.03.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ «Альфа спорт», а також незаконних дій посадових осіб КП ЖЕК №1 за ст. 194 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, без задоволення, - залишити без змін.

Судді: