Справа № 33 – 427

Категорія: ст.336  МК України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29 квітня  2010 року                                                                                                         м. Донецьк

Суддя  судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Брагін І.Б.  розглянувши апеляційну скаргу особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та його захисника на постанову судді  Київського районного суду м.Донецька від 24 березня 2010 року, якою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іорданії, громадянина Іорданії, студента Донецького Національного технічного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.336 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил. Конфісковано на користь держави товари - автомобіль марки Opel Omega, 1994 року випуску, реєстраційний НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, вартістю 48495 (сорок вісім тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 30 коп., що зберігається у Східній митниці.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №0613\700000029\09 від 15.11.2009г., 15 листопада 2009 року був затриманий ОСОБА_4, який керував  автомобілем марки Opel Omega, 1994 року випуску, реєстраційний НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, який керував транспортним засобом на підставі таких документів: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № K-S -1-005\07-00037 від 05.01.07 на ім’я ОСОБА_3, доручення від його імені на ім’я ОСОБА_4. Працівниками митної службі встановлено, що автомобіль марки Opel Omega, 1994 року випуску, реєстраційний НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, був ввезений на митну територію України невстановленою особою в серпні 2009р. яка передала в м.Донецьку громадянину Іорданіі ОСОБА_4 для користування.  Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився автомобілем, який знаходиться під митним контролем, без дозволу митного органу, чим порушив митні правила, передбачені ст. 336 Митного кодексу України.

Постановою судді Київського районного суду м.Донецька від 24 березня 2010 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил. Конфісковано на користь держави товари - автомобіль марки Opel Omega, 1994 року випуску, реєстраційний НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, вартістю 48495 грн.30 коп., що зберігається у Східній митниці.

В скарзі на зазначену постанову місцевого суду ОСОБА_4 та його захисник просять скасувати останню, провадження по справі закрити з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений з грубими порушеннями прав людини, а саме під час його складання не було перекладача, а також адвоката який міг роз’яснити суть правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, а постанову судді слід залишити без змін з наступних підстав.

 Вивчивши матеріали справи вважаю, що суддя місцевого суду правильно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, в здійсненні операцій з транспортним засобом, що знаходиться під митним контролем, а саме у користуванні ним без дозволу митного органу.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» від 13 вересня 2001 року, з наступними змінами та доповненнями, транспортні засоби за кодами 87.01, 87.02, 87.03, 87.04, 87.05 Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, тимчасово ввезені під зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам. Такі транспортні засоби можуть бути оформлені для постійного користування після сплати відповідних податків та зборів, передбачених законодавством при ввезенні транспортних засобів для вільного використання.

 Так, матеріали справи свідчать, що 10 січня 2007 року ОСОБА_3 на митну територію України був ввезений автомобіль марки Opel Omega, 1994 року випуску, реєстраційний НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, вартістю 48495 гривень 30 коп., в зв'язку з чим зазначений автомобіль перебуває під митним контролем і розпорядження ним без дозволу митного органу заборонено, після чого ОСОБА_4 без дозволу митного органу отримав зазначений автомобіль в користування, і до 15 листопада 2009 року користувався цим автомобілем.

Висновки суду першої інстанції, що ОСОБА_4 знав, що використання даного автомобіля без дозволу митного органу заборонений, він знаходиться під митним контролем є обґрунтованими та підтверджуються крім інших доказів свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № K-S -1-005\07-00037 від 05.01.07 виданого й зареєстрованого в Німеччині на громадянина на ім’я ОСОБА_3, та дорученням зареєстрованого в реєстрі  за №958\2009р. виданого 26.08.2009р. від  імені ОСОБА_3  на ім’я ОСОБА_4.

Так, не можливо прийняти до  уваги доводи апеляції в частині, що протокол про адміністративне правопорушення був складений з грубими порушеннями прав людини, а саме під час його складання не було перекладача, а також адвоката і складання додатку до протоколу про адміністративне правопорушення , які спростовуються матеріалами справи. В постанові суду першої інстанції вищезазначеним доводам апеляції надано належну оцінку.

  Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

            ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 та його захисника – залишити без задоволення.

      Постанову Київського районного суду м.Донецька від 24 березня 2010 року якою ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.336 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил. Конфісковано на користь держави товари - автомобіль марки Opel Omega, 1994 року випуску, реєстраційний НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, вартістю 48495 (сорок вісім тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 30 коп., що зберігається у Східній митниці – залишити без змін.

  Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області                                                  І.Б. Брагін