Дело №33-376/10                                                                                               Судья 1 инстанции: Брежнев А.А.

Категория: ст. 124 КУоАП

П  О  С  Т  А  Н  О  В   Л   Е  Н  И  Е

И  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  И  Н  Ы

19 апреля 2010 года судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Масло В.У.,

с участием – ОСОБА_1,

представителя – ОСОБА_2,

рассмотрев в судебном заседании в г. Донецке апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление судьи Киевского районного суда г. Донецка от 22 февраля 2010 года о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей «Донбассаэро» начальником отдела, проживающая в АДРЕСА_1,  по ст. 124 КУоАП, -

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л

Постановлением судьи Киевского районного суда г. Донецка Донецкой области от 22 февраля 2010 года ОСОБА_1  привлечена к административной ответственности  по ст. 124 КУоАП и лишена права управлять транспортным средством сроком на один год.

Согласно материалу об админправонарушении ОСОБА_1 совершила следующее:

21 ноября 2009 года в 16-10 час. на ул. Полоцкой в г. Донецке управляя автомобилем Хонда гос.номер НОМЕР_1, в нарушение правил дорожного движения, на перекрёстке неравнозначных дорог при выезде на главную дорогу не предоставила преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21013 гос.номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, что повлекло  их механическое повреждение.

Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.124 КУоАП

Не согласившись с постановлением суда, ОСОБА_1 подала ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование вместе с апелляционной жалобой.

В обоснование причины пропуска срока ссылается на то, что копию постановления суда получила 01.03.10г.

В своей апелляционной жалобе просит постановление суда отменить, поскольку виновником происшествия не является.

Заслушав ОСОБА_1 и её представителя, исследовав предоставленные материалы, считаю, что апелляционный срок восстановлению не подлежит.

Согласно материалу он, с участием представителя ОСОБА_1, рассмотрен 22 февраля 2010 года.

Ст. 289 КУоАП предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

ОСОБА_1 апелляция подана 9 марта 2010 года, а в ходатайстве о продлении срока на её подачу заявительницей не приведено уважительных причин пропуска этого срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 294 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л

 В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции ОСОБА_1 – отказать.

Возвратить апелляционную жалобу ОСОБА_1.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья