Справа № 33 – 445\10

Категорія: ст. 124 КУпАП  України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29 квітня  2010 року                                                                           м. Донецьк

Суддя  судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Брагін І.Б. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1  на постанову судді  Авдіївського  міського суду Донецької області від 04 квітня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2010р. серія АН № 136300, ОСОБА_1 15.01.2010р. о 16 год. 50 хв. в м.Авдіївка по вул..Комунальна, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» 21099 держномер НОМЕР_1,  не переконався в безпеці виконання маневру, поворопу ліворуч та не надав перевагу в русі автомобілю який рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем « Renaylt» держномер НОМЕР_2 чим порушив вимоги п.п. 10.1, 16, 13 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.  В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження та завдано матеріальну шкоду.

Постановою судді Авдіївського міського суду Донецької області від 04 квітня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

В скарзі на зазначену постанову місцевого суду ОСОБА_1 просить скасувати останню, оскільки судом неповно з’ясовані та не враховані при постановленні судового рішення всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що скарга не підлягає задоволенню, а постанову суду слід залишити без змін з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суддя міського суду правильно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення останнім правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів.

Так, з матеріалів справи, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ( а.с.5), схеми дорожньо-транспортної пригоди ( а.с.6), фото таблиць, пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1  15.01.2010р. о 16 год. 50 хв. в м.Авдіївка по вул..Комунальна, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» 21099 держномер НОМЕР_1,  не переконався в безпеці виконання маневру, поворопу ліворуч та не надав перевагу в русі автомобілю який рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем « Renaylt» держномер НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_2

Суд підтримує доводи суду першої інстанції щодо неможливості прийняття до уваги пояснень ОСОБА_1 відносно не визнання вини, вони спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроювання та будь –якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, згідно п.16. 13 перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов’язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Однак, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів правил, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки, адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -  

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Авдіївського  міського суду Донецької області від 04 квітня 2010 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави – залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області                                                  І.Б. Брагін