АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“16” квітня 2010 року     м. Тернопіль

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Римар Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 28 вересня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Як визнав суд, ОСОБА_1 29 серпня 2009 року о 11 год. 10 хв. в порушення вимог п.2.9 ПДР України, керував транспортним засобом марки “Альфа” на 96 км. автодороги Львів -Тернопіль в стані алкогольного сп’яніння.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови, оскільки в суд на розгляд справи його ніхто не викликав, а саму постанову судді - скасувати і справу провадженням закрити, посилаючись на те, що дану постанову він не може виконати через те, що є інвалідом II-ї групи.

Розглянувши матеріали справи і дослідивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - частковому задоволенню, постанова судді в частині накладення адміністративного стягнення – зміні.

    Вина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2009 року та його власноручно написаними поясненнями в даному протоколі про те, що він цього дня вживав алкогольні напої і керував скутером в нетверезому стані.

    Кваліфікація дій ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП є вірною.

____________________________________________________________________ Справа №33-98, 2010 р.     Головуючий у І інстанції – Грицак Р.М.

Категорія – ч.1 ст.130 КУпАП     Доповідач – Римар Т.М.

    Доводи ОСОБА_1 в апеляції про те, що на розгляд справи в суд його ніхто не викликав безпідставні, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення він особисто розписався, що повідомлений про розгляд справи Тернопільським міськрайонним судом 28 вересня 2009 року о 10 год.

    Однак ОСОБА_1 в судове засідання 28 вересня 2009 року не з’явився і не повідомив суд про причини неявки.

    Оскільки ОСОБА_1 був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до ст.268 КУпАП це давало можливість суду розглянути справу у його відсутності.

    З врахуванням наведеного, суд обґрунтовано притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

    Щодо накладеного на ОСОБА_1 стягнення, то суду на момент розгляду справи не було відомо про те, що останній є інвалідом II-ї групи, оскільки про дану обставину ОСОБА_1 повідомив лише в апеляційній скарзі, до якої долучив ксерокопію медичного документу, який засвідчує даний факт.

За таких обставин постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 слід змінити, замінивши громадські роботи на штраф, оскільки відповідно до ч.3 ст.30-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт не призначається особам, визнаним інвалідами першої або другої групи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, штраф йому слід визначити в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову суду Тернопільського міськрайонного суду від 28 вересня 2009 року в частині накладення адміністративного стягнення змінити.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді 2 550 гривень штрафу.

В решті постанову суду Тернопільського міськрайонного суду від 28 вересня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                             Римар Т.М.

з оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                         Римар Т.М.