АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

“ 4 ”  березня 2010 року     м. Тернопіль

    Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Римар Т.М. з участю скаржника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Збаразького районного суду від 9 лютого 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Постановою судді Збаразького районного суду від 9 лютого 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

    Як визнав доведеним суддя в постанові, ОСОБА_1 21 листопада 2009 року приблизно о 12 год. 30 хв. керував транспортним засобом – автомобілем марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Збаражі по вул. Січових Стрільців Збаразького району, перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив вимоги п.2.9б Правил дорожнього руху України.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену постанову судді скасувати як незаконну, а справу провадженням закрити. Вказує, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Стверджує, що лікарські препарати він вживав 20 листопада 2009 року в кінці робочого дня під час лікування зуба на прийомі в лікаря, а 21 листопада 2009 року дані ліки вже не діяли.

____________________________________________________________________ Справа № 33-48, 2010 р.     Головуючий у І інстанції – Гудима І.В. Категорія – ч.2 ст.130 КУпАП     Доповідач – Римар Т.М.  

    Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши скаржника, який підтримав подану ним апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляція ОСОБА_1 до задоволення не підлягає із наступних підстав.

    Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №044217 від 21 листопада 2009 року та власноручно написаними в ньому поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він керував транспортним засобом після вживання медичних препаратів лідокаїну, ультракаїну, пенталгіну, фагінату. Під час судового засідання ОСОБА_1 не заперечив того, що вживав зазначені вище медичні препарати, посилаючись на те, що у нього болів зуб.

    Посилання ОСОБА_1 на те, що медичні препарати він вживав 20, а не 21 листопада 2010 року, є безпідставним, оскільки не підтверджене жодними доказами.

    Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та кваліфікація дій за ч.2 ст.130 КУпАП є правильною, оскільки останній раніше притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, а саме 22 липня 2009 року.

    Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено з дотриманням вимог ст.ст.33-34 КУпАП, з врахуванням його особи та характеру вчиненого ним правопорушення, в межах санкції статті ч.2 ст.130 КУпАП, за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому підстав для зміни чи скасування постанови судді не вбачаю.

    Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Збаразького районного суду від 9 лютого 2010 року відносно нього - без зміни.

    Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                                 Римар Т.М.

з оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                             Римар Т.М.