АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 травня 2010 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого – Парандюк Т.С.
Суддів – Храпак Н.М., Стефлюк О.Д.
при секретарі – Прус Л.С.
з участю – апелянта ОСОБА_1, представника УМВСУ в Тернопільській області Андрухіва Б.І., представника Головного управління юстиції у Тернопільській області — Комара-Чорного Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 23 листопада 2009 року за скаргою Управління МВС України в Тернопільській області на постанову старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області про відновлення виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИЛА:
Управління МВС України в Тернопільській області звернулося в суд зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області про відновлення виконавчого провадження від 01 жовтня 2009 року по виконавчому листу №2-3561/08, посилаючись на те, що всі кошти, які були стягнуті судовими рішеннями ОСОБА_1 виплачені, а утримання сум відповідає вимогам закону, тому підстав відновляти вищезазначене виконавче провадження не має.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23 листопада 2009 скаргу Управління МВС України в Тернопільській області на постанову старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області про відновлення виконавчого провадження — задоволено.
Визнано неправомірною та скасовано постанову від 10 жовтня 2009 року старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області про відновлення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-3561/08 про стягнення з УМВС України в Тернопільській області в користь ОСОБА_1о. 1359,91 грн. середньомісячного заробітку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 23 листопада 2009 року скасувати, посилаючись на те, що судом були порушені норми цивільно-процесуального законодавства та матеріального права.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи із слідуючих мотивів.
Судом встановлено, що 26.08.2008 року був виданий виконавчий лист за №2-3561/08 Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення з Управління МВС України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітку у сумі 1 359,91 грн.
20.11.2008 року за №2-3561/08 Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з Управління МВС України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу у сумі 3 946,49 грн. та моральної шкоди у сумі 400 грн.
Наказом Управління МВС України в Тернопільській області № 222 о/с від 06.11.2008 року поновлено на роботу в органи внутрішніх справ України ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста відділу капітального будівництва УМВС, з 08 квітня 2008 року, виплативши йому компенсацію за вимушений прогул у розмірі 5306,40 грн. середньомісячного заробітку та 400 грн. моральної шкоди, утримано 1452,84 грн. вихідної допомоги при звільненні.
Факт виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 5306,40 грн. за мінусом обов”язкових платежів в розмірі 692,88 грн. та утриманої раніше виплаченої вихідної допомоги в сумі 1452,84грн. (5306,40 — 692,88 — 1452,84грн. = 3160,88 грн.), а також - моральної шкоди 400 грн. (3160,88 + 400 = 3560,88 грн.) підтверджується долученим до справи платіжним дорученням № 2368 від 6.11.2008р., чого і сам не заперечив в суді апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_1
Твердження апелянта, що неправомірно з нього утримали вихідну допомогу в сумі 1452,84грн. колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вказані кошти ОСОБА_1 були виплачені в зв”язку зі звільненням, проте на підставі рішення суду апелянт був поновлений на роботі і дані кошти вважаються як зайво виплачені.
Таким чином, суд першої інстанції підставно визнав неправомірною постанову старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області про відновлення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-3561/08.
Доводи апелянта, що на даний час спірні суми йому не виплачені є безпідставним та спростовується встановленими обставинами справи.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду винесена з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 23 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий -
Судді –