УКРАЇНА

Справа №22-5259     Головуючий у 1 інстанції - Гулько Б.І.

2009 рік     Доповідач - Шахова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

24 червня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Шахової О.В.

суддів Кабанченко О.А., Волошиної В.М.

при секретарі Рицькій Н.І.

розглянула в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого

акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2009 року

в справі за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2009 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2009 року подану позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погодившись з ухвалою, ЗАТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права скасувати і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції, посилаючись на те, що позов було подано за місцем проживання відповідача.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Як встановлено судом першої інстанції, п. 4.З. Кредитного договору від 20.02.2007 року, сторони домовилися, що усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного Договору або у зв'язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у Жовтневому районному суді м .Дніпропетровська.

Повертаючи позовну заяву, суд обґрунтовано виходив з того, що сторони використали надане їм законом право та письмово визначили територіальну підсудність спорів з приводу укладеного кредитного договору.

Висновки суду ґрунтуються на матеріалах справи, вимогах закону з огляду на що підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі  викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України,

колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.