АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2010 року                                                                 м.Одеса        

Колегія суддів судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Федорової А.Є.,

            суддів: Мизи Л.М., Процик М.В.,

            при секретарі Непомнящій О.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10 листопада 2009 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, Великодальницької сільської ради Одеської області, з участю третіх осіб відділу ГРФО Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2, про визнання шлюбу недійсним,

                      В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 7 травня 2008 року  було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Біляївського РАГС, Великодальницької сільської ради про визнання шлюбу недійсним.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 7 жовтня 2008 року рішення Біляївського районного суду Одеської області від 7 травня 2008 року змінено. В задоволенні вимог ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, Великодальницької сільської ради Одеської області, треті особи відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним відмовлено.

Рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту проголошення.

19 жовтня 2009 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд   рішення Білївського районного суду Одеської області від 7 травня 2008 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.  

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10 листопада 2009 року   в задоволенні заяви про перегляд рішення Біляївського районного суду від 7 травня 2008 року у зв’язку з нововиявленими обставинами  відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, визнати заяву обґрунтованою та задовольнити її, мотивуючи тим, що висновки суду не відповідають нормам процесуального права.

____________________________________________________________________________

Головуючий в першій інст.: Бобуйок А.Д.                                      Справа № 22ц-454/2010

Доповідач Федорова А.Є.                                                             Категорія ЦПК

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга    підлягає задоволенню  частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України  об’єктами перегляду у зв’язку з ново- виявленими обставинами можуть бути рішення або ухвала суду, якими закінчено  розгляд справи, що набрали законної сили,  а також судовий наказ.

           Усупереч цій нормі суд прийняв заяву ОСОБА_1 про перегляд свого рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, яке не було і не могло бути об’єктом такого перегляду, оскільки  цим рішенням не закінчено розгляд справи, воно не набрало законної сили, а було змінено рішенням апеляційного суду Одеської області від 7 жовтня 2008 року.

Подання до суду заяви про перегляд рішення суду першої інстанції, яке скасовано або змінено рішенням апеляційного суду, виключає перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.  Тому суд повинен був відмовити у прийнятті такої заяви, постановивши відповідну ухвалу. Однак суд  помилково прийняв заяву та розглянув її по суті на підставі ч.2 ст.361 та ст.362 ЦПК України, що не відповідає вимогам ч.1 ст.361 ЦПК України та п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, згідно з якою суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвалу суду першої інстанції постановлено з порушенням норм процесуального права, а саме ч.1 ст.361 ЦПК України, тому, ухвала  суду підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі за заявою про перегляд рішення суду  у зв’язку з нововиявленими обставинами на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.312 ЦПК України апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції  і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.2,  312 ч.1 п.2,  313, 314 ч.1 п.6,  315,  317, 319 ЦПК України, колегія  суддів

                                                          У Х В А Л И Л А :

             Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити частково.

             Ухвалу  Біляївського районного суду Одеської області від 10 листопада 2009 року скасувати.

             Провадження у справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд   рішення  Біляївського районного суду Одеської області від 7 травня  2008 року у зв’язку з нововиявленими обставинами  закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий:                                                             А.Є.Федорова

Судді:                                                                   Л.М.Миза

                                                  М.В.Процик