ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

17.07.06 р.                                                                               Справа № 35/185                               

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод”, м.Макіївка, Донецька область

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбастехномаркет”, м.Донецьк

про стягнення 26394,52 грн.

                                                                                                             Суддя Мальцев М.Ю.

                                              Представники:

від позивача: Нагорянський О.В. за довіреністю

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Ясинівський коксохімічний завод”, м.Макіївка, Донецька область  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбастехномаркет”, м.Донецьк про стягнення 26394,52  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №532/03 від 28.09.05р., копію рахунку №06/10-1 від 06.10.05р., платіжне доручення №5118 від 07.10.05р., видаткову накладну №1 від 17.10.05р., невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

29.06.06р. позивач надав уточнення позовних вимог в  якому просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 26394,52 грн. та накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача з метою забезпечення позову.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №532/03 від 28.09.05р. згідно з яким,  продавець (відповідач) зобов”язується поставити, а покупець (позивач) прийняти та оплатити вугілля  марки А сорт АМ класу 13-25 мм, номенклатура, кількість, ціна, строки та  умови поставки та оплати яких узгоджуються сторонами в додатках, які є невід”ємною частиною цього договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п.3.1 договору оплата за кожну партію  поставляємого товару проводиться покупцем (позивачем)  в гривнях шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок продавця (відповідача) на умовах, які вказані в додатках до цього договору.

Позивач виконав свої обов’язки за договором, що підтверджується платіжними дорученнями  №5118 від 07.10.05р.

Відповідач не надав суду доказів виконання ним зобов’язання з поставки товару на суму 26394,52  грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що зобов’язання з поставки не виконано до теперішнього часу.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до п.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

                          

Факт заборгованості відповідача в сумі 26394,52  грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Клопотання позивача щодо накладання арешту на майно та грошові кошти відповідача з метою забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 693 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод”, м.Макіївка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбастехномаркет”, м.Донецьк про стягнення 26394,52  грн. задовольнити повністю.          

           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбастехномаркет”, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод”, м.Макіївка, Донецька область: 26394,52 грн. – основного боргу; 263,94  грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

                                                      Текст рішення оголошено в судовому засіданні 17.07.06р.

          

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю