Копія Справа № 2-423 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 березня  2007 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                                КАЛМИКОВА Б.Л.

при секретарі                                         ОСТАПЕНКО О.М.

розглянувши у попередньому розгляді в м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору обміну  квартири дійсним  та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору обміну квартири дійсною та визнання права власності, мотивуючи тим , що вона 29.03.2002  року обміняла належну їй квартиру АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2, яка належала на праві приватної власності відповідачу.

Договір обміну, був зареєстрований Долинською філією товарної біржі " Кіровоградська біржа нерухомості" 29.03.2002 року НОМЕР_1 .

При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення договору обміну позивачці було відмовлено .

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просять суд визнати вказаний договір дійсним та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідач позовні вимоги визнає, суду пояснив , що дійсно він з позивачкою уклали договір обміну квартири АДРЕСА_2 кіровоградської області на квартиру АДРЕСА_1. Згідно договору вони з позивачкою обмінялись квартирами .

Заслухавши пояснення позивачки представника позивача, відповідача , вивчивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Із копії договору обміну вбачається , що позивачка ОСОБА_1 29.03.2002 року обміняла квартиру АДРЕСА_1 на квартиру відповідача АДРЕСА_2, зареєстрований Долинською філією товарної біржі НОМЕР_1 від 29.03.2002 року.

2

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності ЦК України 2004 року.

Згідно ст. 161 ЦК УРСР зобов,язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною.

На підставі ст. ст. 47 ч 2, 161 ЦК УРСР та керуючись ст. ст.130 ,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Визнати дійсним договір обміну квартири АДРЕСА_2, укладений 29.03.2002 року між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та визнати право власності на вказану квартиру за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ч. 1 ст . 294 ЦПК України .

Головуючий суддя (підпис) Копія вірно

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ:  Б.Л.КАЛМИКОВ