ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

24.07.06 р.                                                                               Справа № 28/183

Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши адміністративний позов Шахтарської об”єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Союздрук” Донецької області в особі шахтарського агентства “Союздрук” м. Шахтарськ про стягнення фінансової санкції у сумі 25661,05 грн.

За участю представників:

Від позивача: Басік Н.О., Дубров С.В. – за довір.

Від відповідача:

 

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою № 4825/10-013 від 13.06.2006 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Союздрук” Донецької області в особі шахтарського агентства “Союздрук” м. Шахтарськ про стягнення фінансової санкції у сумі 25661,05 грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року (який набрав чинності з 01.11.2005 року), до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 04.07.2006 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши попереднє судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобов’язав позивача та відповідача виконати певні дії та надати суду певні документи.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заперечення на позовну заяву не надав, але у судове засідання з’явився головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю “Союздрук” без довіреності на право представляти інтереси підприємства.

24.07.2006 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів та можливості вирішення справи мирним шляхом до 04.09.2006 р.

Позивач проти зазначеного клопотання не заперечує.

Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись статями 121, 128, 150, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі до 04.09.2006 р.

Суддя                                                                                                 Кониченко О.М.                               

Т.А.О.